Discussion utilisateur:ADM/Archive

Bienvenue sur Wikipédia, ADM/Archive

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ℓisllk★✉ 7 aoû 2004 à 08:37 (CEST)

ADM

Vient du Bistrot

Peut-on supprimer ma page utilisateur SVP ? ADM

Non, mais tu peux la blanchir si tu veux (l'historique restera) Shai 23 déc 2004 à 23:39 (CET)

La Kermesse de l'ouest

Tu demandes de créer l'article La Kermesse de l'Ouest. Dans un article que j'ai créer pour Joshua Logan, j'avais cité ce film avec un o minuscule (convention typo de Wiki, je pense). Ouest ou ouest? Avant de le créer, je voulais avoir ton opinion. jpm2112 7 mai 2005 à 20:08 (CEST)

Google l'écrit souvent avec un o majuscule, mais je pense que tu as raison avec un o minuscule. Si on veut, on pourra rediriger. ADM 7 mai 2005 à 20:24 (CEST)

OK. La Kermesse de l'ouest est créée. jpm2112 7 mai 2005 à 22:28 (CEST)

Modifs sur page Maurice Georges Dantec

Salut, j'ai mis un mot en page de discussion de l'article sur la raison qui m'a fait supprimer le lien externe que tu as remis et qui a été re-supprimé par une autre IP. N'hésite pas à venir en discuter... -- AlNo 24 mai 2005 à 10:09 (CEST)

erreur de titrage

Bonjour, juste pour te signaler que, comme dans le cas d'une page toute neuve comme Dier Berliner Morgenpost, la meilleure chose à faire est d'éditer la page puis, non pas de mentionner dans l'article qu'il s'agit d'une erreur, mais de le blanchir complètement, et de préciser, dans la boîte de résumé, par exemple « blanchi : erreur dans la redirection ».

C'est suffisant pour que, dans le cas d'une page récente, les admins puissent détecter, à cause de son « poids » de 0 octet, qu'il s'agit d'une page à effacer rapidement. Ils voient cela dans Special:Newpages. :o) Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2005 à 06:21 (CEST)

Droits d'auteur

Peux-tu adopter la procédure indiquée sous WP:PCP pour indiquer les problèmes de droit d'auteur? Merci! —Fbriere 4 jun 2005 à 06:07 (CEST)

En passant par la Lorraine

Bonjour. J'ai fait quelques modifications dans cet article, et j'ai laissé quelques remarques dans la page de discussion associée. Amicalement. --Yves30 8 jun 2005 à 15:18 (CEST)

Jacqueline Alquier

Merci d'avoir corrigé le bug de mon modèle (qui ne connait pas la parité en politique). J'essaie de faire la fiche de tous les sénateurs français en activité, donc j'utilise un modèle vraiment basique, n'hésitez pas à corriger, surtout. Je vais essayer de faire un modèle [[:Modèle:Sénatrice française]] aussi...--Revas 18 jun 2005 à 02:17 (CEST)

Bail emphytéotique

Merci d'avoir corrigé toutes mes faux d'orthographie. Cleduc 22 jun 2005 à 22:21 (CEST)

provinciaux ou Provinciaux

Bonjour ADM. C'est moi qui avais initialement changé Provinciaux en provinciaux en me disant que c'était un nom commun comme un autre et qu'il n'y avait donc pas lieu de le capitaliser (sans jeu de mot). Ta remarque : « les Provinciaux avec un P majuscule (comme les Parisiens, les New Yorkais les Canadiens, les Belges) » m'a fait m'interroger sur mon arrogance éventuelle (je suis parisien) et j'ai donc consulté le Petit Robert et le Petit Larousse. Les deux sont d'accord : provincial est un nom commun... qui ne prend donc pas de majuscule. L'exemple du Petit Robert est même précisément la phrase : « Les provinciaux et les Parisiens. » Plutôt que de faire un "revert" pur et simple – ce qui est souvent mal pris – j'ai préféré t'écrire ce message et te laisser faire le revert toi-même. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 26 jun 2005 à 13:38 (CEST)

OK. Je ne suis ni Parisien ni provincial ni Européen mais cela semble correct et je vois que j'ai fait une erreur. À + ADM

bloquer la page lumière sur

justement non :)

cette page est le "parafeu" sur lequel s'acharne les vandale -- mais malheureusement pour eux (et heureusement pour nous), ils pensent que leur texte va s'afficher sur la page d'acceuil, ce qui n'est absoluement pas le cas ; il n'y a donc pas besoin de la proteger (au contraire, si on le fait, ils risqueraient de comprendre son fonctionnement et d'aller attaquer les sous pages)

cordialement, Darkoneko (♬) 6 jul 2005 à 10:55 (CEST)

Dans la boîte résumé, j'ai écrit (à bloquer) mais je voulais dire (faudrait bloquer l'utilisateur:Suce ma bite aurévilly). Cet utilisateur avait un pseudo indécent, et j'ai reverté ses contribs quelques fois. À + ADM

Gauloises

Merci ADM j'ai hésité avant de choisir la mauvaise option, j'oublierais plus. ;*) Greudin (discuss.)

Le Mariage de mon meilleur ami

Bonjour ADM. Merci d'avoir blanchi le synopsis pour copyvio. Le cas échéant, n'hésite pas à indiquer dans le résumé la source que tu as détectée, ça permet éventuellement de faire des croisements avec le contributeur qui l'as insérée pour en détecter d'autres éventuelles. (ah oui ! je vois dans tes contributions que tu es tombé sur un vrai filon ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 juillet 2005 à 13:34 (CEST)

L'utilisateur:Vanina82 avait emprunté le synopsis d'ailleurs, sur un choix de plusieurs sites. Je l'ai blanchi parce que j'ai pensé que ce n'était pas la façon de faire de Wikipédia ; quatre autres synopsis provenant d'articles demandés avaient été pareillement contaminés. À+ ADM

bienvenue

Bonjour,

Il est très fortement souhaité que l'on ne souhaite pas la bienvenue aux IP, ces dernières étant par nature variable et ceci demandant aux administrateurs d'effacer périodiquement toutes les pages de discussions associées. Merci beaucoup ! ♦ Pabix ♮ 25 juillet 2005 à 12:20 (CEST)

Bienvenue toujours... Il faut mettre {{subst:bienvenue}} afin de remplacer le message par son contenu ! Et mettre également en résumé un petit « Bienvenue sur Wikipédia, Machin » par exemple ! sinon, c'est très bien d'accueillir ainsi les nouveaux ! Ah, et n'oublie pas d'ajouter ta signature en fin de message, que le nouveau sache à qui il a eu affaire des fois qu'il aurait des questions à te poser ! ©éréales Kille® | |☺ 26 juillet 2005 à 18:00 (CEST)

Bonjour

Frais émoulu sur Wikipedia, je viens de recevoir ton message de bienvenue. Et merci d'avoir levé le soupçon de copyright porté sur l'article "Carmille". Je vais entreprendre de l'améliorer et de le "wikifier". MLL ( je n'ai pas encore trouvé le tilde sur mon clavier).

Projet, Guitare

Plop ! Projet à peine créé, déjà utilisé, excellent. Je suis encore entrain de réfléchir aux sections et outils à proposer sur la page. Si tu as des idées, n'hésite pas à m'en faire part sur la page de discussion du projet. Merci ! jd + 27 juillet 2005 à 22:22 (CEST)

Dieu est aussi silence

Dieu sait rester discret par respect pour ceux qui ne le connaissent pas. Ne l'oublions pas.--Mutima 29 juillet 2005 à 07:43 (CEST)

Oui, cela est vrai ; Maurice Zundel a écrit là-dessus et son article mérite d'être agrandi. Pour moi, cette phrase invite à la méditation et à espérer pour ceux qui ne connaissent pas grand-chose sur Dieu. En passant, c'est moi qui ai découvert le sens du mot Mutima. ADM

J'ai cheminé avec l'Eglise catholique pendant quarante ans, mais j'ai très vite mis en doute le dogme marial. Marie mérite miuex que cela : d'être considérée comme ce qu'elle est, ni Dieu, ni déesse. Aujourd'hui je fréquente une église protestante, oecuménique, où je me sens très bien et je n'ai pas le sentiment d'avoir changé de foi, quand je retourne dans une église catholique pour tel ou tel événement, je communie comme avant, et quand je suis dans mon église je participe à la "sainte cène". ça ne me pose pas plus de problème, même si le sens pour les uns et les autres n'est pas le même. En plus je suis «divorcé remarié»... . Je me reconnais dans la Communauté de Taizé que j'ai connue en 1970 ...--Mutima 29 juillet 2005 à 08:30 (CEST)

C'est intéressant cela, ta relation avec l'Église. Le dogme marial, à mon sens, c'est dire que Marie est la Mère immaculée de Dieu et qu'elle est la plus digne représentante de l'Église. Je suis en train de préparer un petit quelque chose sur la cocathédrale Saint-Antoine-de-Padoue, que je fréquente souvent. À + ADM

Mon épouse s'appelle Immaculée ! prénom très fréquent dans son pays d'origine... Je ne prie jamais la vierge marie. Elle n'est pas le Père, ni le Christ, ni l'Esprit-saint. Elle est une servante de Dieu comme chaque chrétien peut l'être. Est saint celui qui confesse que Jésus est le Seigneur, d'après le nouveau testament. Le reste a été fabriqué par l'Eglise en faisant à mon avis de la mauvaise pédagogie, et même de la contrevérité. De la même manière d'ailleurs je n'accorde pas plus d'importance au peuple Juif qu'aux autres peuples parce qu'il fût le peuple élu. (Je me demande parfois si Dieu l'a choisi par ce que c'est celui qui a la nuque la plus raide et que donc si le peuple Juif a été choisi, alors tous les peuples peuvent être sûrs d'être aimés de Dieu !) mais je respecte les souffrances injustifiables du peuple Juif, comme je respecte celles tout aussi injustifiables des Rwandais ou des Français à certaines périodes de l'histoire. Jésus était juif.--Mutima 29 juillet 2005 à 09:25 (CEST)

Accueil des nouveaux

Bonjour ADM,

Je t'écris pour te signaler que tu as oublié de signer ton message de bienvenue sur la page de Discussion Utilisateur:Saint-martin. Il faut y penser car sinon la phrase "n'hésite surtout pas à me contacter" perd un peu son sens...

Sinon je découvre grâce à ta page utilisateur que tu as écrit plein d'articles sur le Québec ainsi que l'existence d'un projet : catholicisme avec une jolie liste de liens rouges : très intéressant tout ça!

--Teofilo @ 31 juillet 2005 à 13:14 (CEST)

Je suis allé signer la page de Saint-martin après ton avertissement. Je m'assure de signer les accueils depuis que Céréales Killer m'a dit de le faire plus haut dans ma page de discussion. Merci pour ton appréciation de mes articles ! ADM

Chiara Lubich

Salut ADM. Pour moi J'ai fini ma traduction de Chiara. Je pense que l'article n'est plus pas un ébauche. Tu que pensa? A tout l'heure.Aldo 8 août 2005 à 02:09 (CEST)

C'est une bonne traduction. J'ai enlevé l'ébauche et j'ai mis Catégorie:Personnalité italienne au cas où on veuille agrandir l'article. À tout à l'heure. ADM

Mercí bien ADM` Une correction Ti parlo italiano:1966 non dire "volontari" ma "gioventu" (boys a girls)Tante gratie.Aldo 8 août 2005 à 13:18 (CEST)

Merci de ta vigilance

... concernant les méfaits quotidiens et réguliers de notre vandale québécois... Tu dois également contribuer de là-bas pour être présent aux mêmes horaires ! Heureusement, car ainsi tu limites la casse... Merci encore :) ©éréales Kille® | |☺ 8 août 2005 à 07:57 (CEST)

Salut et merci également pour avoir repéré et blanchi les copyvio de Utilisateur:Policoquin. Je viens de le prévenir pour éviter qu'il ne persévère et j'ai supprimé les articles incriminés. Bonne continuation,
-- AlNo 12 août 2005 à 10:28 (CEST)

OK c'est beau mais ton avertissement dans sa page de discussion est présentement affiché à droite du modèle:Bienvenue. Je pense que quelqu'un devrait changer ça. ADM

Je viens de vérifier, chez moi ça s'affiche normalement (Mozilla 1.7.8/Win2K). Tu as peut-être un réglage de feuilles de style différent du mien (qui est le réglage standard : Monobook)... Quelle configuration utilises-tu ? Enfin, le principal, c'est qu'il lise mon message. En attendant on dirait qu'il a cessé ses activités. A+,

-- AlNo 12 août 2005 à 14:53 (CEST)

Capitales et minuscules

Bonjour. je suis étonné des modifications opérées concernant les lettres capitales dans les titres des articles concernant les fédérations sportives (FF Athlétisme, dernier en date). Pourquoi ces modifs? Les noms officiels de ces organismes contiennent des capitales. Pourquoi ne pas en tenir compte? TOUTES les fédérations sportives et nombes de clubs sportifs sont dans ce cas. Il faudra lancer un débat sur ce thème, un de plus... A+ Clio64 14 août 2005 à 14:53 (CEST)

de même :) voir sujet dans le bistrot du 14 août. Redwing 14 août 2005 à 15:13 (CEST)

Je pensais que le titre choisi pour la FFA relevait de Wikipédia:Conventions typographiques#Majuscules (ou capitales), où on dit que les majuscules vont au premier mot seulement, sauf exception. J'ai déjà eu une discussion semblable avec jpm2112 à propos du titre de la La Kermesse de l'ouest. Si vous voulez changer cette convention, vous devez peut-être gagner un débat ou quelque chose du genre. Je ne suis pas vraiment un partisan de ladite règle, vu que Fédération Française d'Athlétisme est beaucoup plus courant. ADM

Blocage

Sans mauvaise volonté... ça me serait difficile, puisque je ne suis pas administrateur :o) Cela dit, l'individu en question a l'air croquignolet, au vu de ses « contributions »... Hégésippe | ±Θ± 24 août 2005 à 04:36 (CEST)

Merci quand-même. J'aurais dû regarder dans Wikipédia:Liste des administrateurs. Tes 25 500 modifications sous trois comptes différents m'ont fait croire que tu étais déjà admin, mais maintenant je pense que tu es dû pour le poste.ADM

---

Si les comptes sont en rouge, c'est qu'ils ont déjà été bloqués (j'ai jamais bloqué personne) ? Papillus 28 août 2005 à 03:18 (CEST)

L'Utilisateur:Le crackpot du web a été bloqué dernièrement mais son compte apparaît en rouge. Habituellement, je regarde la liste des blocages pour voir si le vandale est déjà bloqué. Ici, il s'agit de Utilisateur:Suck my aurévilly et de Utilisateur:142.169.28.210, les mêmes. Pour bloquer un vandale, il y a un guide ici. ADM

Litanies...

Bonjour ADM,

Pourrais-tu transférer l'article Litanies de Lorette dans WikiKto ? Voir page Litanie Davidias 25 août 2005 à 10:53 (CEST)

Bonjour Davidias,

J'avais déjà transféré cet article dans WikiKto sous le titre Litanies à la Sainte Vierge mais je l'ai depuis renommé à Litanies de Lorette. ADM

Merci ! Davidias 27 août 2005 à 17:25 (CEST)

Blocage

Blocage et suppression effectuées; merci de ta vigilance p-e 28 août 2005 à 07:56 (CEST)

merci

pour le message de bienvenue : j'essaie deja de voir ce qu'est Wp et apprendre a naviguer dedans.C'est immense ! Marslander 29 août 2005 à 16:34 (CEST)

Saint Cyprien / merci !

Merci pour les améliorations (liens, catégories, etc.) rapidement apportées à l'article sur saint Cyprien de Carthage que j'ai créé. J'apprécie, et j'en tiendrai compte pour de futurs articles que je prépare sur des auteurs latins ou sur des Pères de l'Eglise. Je crée des entrées pour certains auteurs ou thèmes peu connus... et ne m'attendais pas à ne rien avoir sur s. Cyprien. Je continuerai à travailler sur cet article. --Y.E. Clément 11 septembre 2005 à 12:22 (CEST)

un autre merci

pour ton message de bienvenue... Ethel kidd 11 septembre 2005 à 16:30 (CEST)

Wikipédia:Demander un article/Cinéma

Bonjour/Bonsoir ADM

tu as créé aujourd'hui la page Wikipédia:Demander un article/Cinéma, mais je crois qu'il vaudrait mieux lister ces films sur les pages Catégorie:Titre de film en A et autres, comme c'est déjà la cas, afin de ne pas disperser les pages d'articles à faire. Qu'en penses-tu ?

Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 septembre 2005 à 23:30 (CEST)

Lire ma réponse dans Discussion Wikipédia:Demander un article/Cinéma. ADM

jonathaneo j'ia oublié de regarder l'anée, ça te fait quel âge donc?

19 ans. Merci beaucoup! ADM

happy beurdé !! (comment ça, 3 jours de retard ,c'est rien ça, confrère d'article attendus :) Darkoneko (♬) 16 septembre 2005 à 13:37 (CEST)

Rencontres wikipédiennes

Bonjour! Je t'invite à joindre le groupe de rencontres wikipédiennes québécoises. Périodiquement, nous nous rencontrons dans un lieu public pour parler Wikipédia, parler de tout, et avoir du fun. Si tu habites la métropole, tu peux te joindre le groupe montréalais en place. Si tu habites ailleurs, tu peux fonder un nouveau groupe. J'espère pouvoir te compter parmi nous. --Liberlogos 17 septembre 2005 à 12:55 (CEST)

Bataille de Raszyn

Salut,

il me semble que tu n'adoptes pas la bonne méthode. Il est possible que quelqu'un de ce site l'ai mis en ligne. La bonne méthode me semble plutôt de leur demander si c'est le cas. Je rétablis avec un bandeau copyright.

Poppy 18 septembre 2005 à 10:25 (CEST)

D'accord. C'est en effet plus prudent de demander a priori. J'ai pris l'habitude de blanchir les copyvios lorsqu'ils étaient rapides, consécutifs et venaient de la même personne, mais j'ai quand-même eu des doutes pour celui-là. Faudra mettre le bandeau plus souvent, si c'est la «bonne méthode». ADM

Ben je faisais comme toi avant, et la dernière fois, j'ai eu une bonne surprise et ça a "enrichi" wiki de deux articles conséquents. Donc maintenant je teste.

Poppy 18 septembre 2005 à 10:44 (CEST)

Conrad Kirouac ou Frère Marie-Victorin

Bonjour,
Merci pour ta création de l'article sur Frère Marie-Victorin mais ne serait-il pas judicieux de nommer l'article Frère Marie-Victorin plutôt que Conrad Kirouac. Après tout, c'est sous ce premier nom qu'il est connu. Qu'en penses-tu ?
J'ai préféré te consulter avant de faire la manipulation. Bonne journée.--Valérie 19 septembre 2005 à 08:53 (CEST)

J'ai effectué le renommage parce que je suis d'accord que le titre devrait être ce qui est le plus connu. Par contre, sur Wikipédia, on avait auparavant choisi de toujours donner le nom d'un personnage en civil, pour faire plus neutre. C'est pour ça qu'on a Jérôme de Stridon au lieu de Saint Jérôme, Augustin d'Hippone au lieu de Saint Augustin, Lazare au lieu de Saint Lazare. Je viens de créer l'article Sainte Marguerite d'Youville, qui serait je pense le titre le plus connu.

Bonne continuation avec le portail histoire de la zoologie et de la botanique. Il faudra créer plus d'articles en rapport avec les espèces tirées de la Flore laurentienne du Frère Marie-Victorin. ADM

Très bonne remarque sur le frère qui n'a effectivement pas sa place dans le titre de l'article. Il faut donc renommer l'article sans le frère. On va bien finir par y arriver ! ;-)

Merci pour tes encouragements sur le portail HZB. Quel type d'article verrais-tu en relation avec sa Flore ?--Valérie 19 septembre 2005 à 12:32 (CEST)

En relation avec sa Flore, il y a une petite liste provisoire de plantes ici. ADM

Merci de m'avoir signalé le lien. À l'occasion, je vais y jeter un œil notamment pour la partie zoologique. J'y vois aussi une référence à Québec science qui est une très bonne revue de vulgarisation, j'espère qu'une âme charitable lui consacrera un bon article, les Français ne la connaissent pas et c'est bien dommage.--Valérie 20 septembre 2005 à 08:00 (CEST)

Modèle:Homonymie

Bonjour,

Tu as modifié, probablement par erreur, le Modèle:Homonymie, au lieu de l'article d'homonymie correspondant. Le modèle a été remis en place (il impacte beaucoup de pages), mais tu peux retrouver ton texte dans l'historique si tu désires le remettre dans le bon article. Zubro 21 septembre 2005 à 11:26 (CEST)

Bonjour. À regarder dans l'historique, je vois que c'est l'Utilisateur:MOB qui a modifié la page et non pas moi. MOB dit qu'il vient de Genève, mais moi je sais que je ne viens pas de Genève. MOB a deux fois mon âge. Ce n'est pas mon sock-puppet. À + ADM 21 septembre 2005 à 11:37 (CEST)

Merci de l'accueil

Tout est dans le titre! (et il faut avouer que la réactivité est plutôt bluffante)

Barney

This is a first!

I, paul klenk ^en:?!, hereby give ADM this Language Helper Barnstar for translating my fr:wiki user page from English to French.

Well, not only did you take the time to so splendide-ly translate my page, you also took a moment to update my English page with the words, "Now Translated into French". That is where I learned you performed this task!!! I had a good laugh about that.

Anyway, it was very, very kind of you to do this. Thank you, ADM. And please let me know if there is anything I can ever do for you.

Looking forward to meeting again, and merci-beaucoup.

paul klenk ^en:?!

Renommage des projets

Salut ADM,

Déjà merci pour avoir renommé quelques projets, mais s'il te plaît fais un petit tour par Projet:renommage des projets : il y est demandé d'avertir les participants au projet, d'attendre quelques jours puis de renommer, en corrigeant les liens. Tant pis pour ceux déjà faits, mais si tu comptes en renommer d'autres, merci de suivre cette petite procédure.

A+ ! le Korrigan ^bla 3 octobre 2005 à 17:01 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Guitare ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Guitare. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 3 octobre 2005 à 17:44 (CEST)

Armoiries

Bonjour, pour l'instant il ne s'agit pas de supprimer tout les images en fair-use, mais simplement celles dont l'utilisation n'est pas argumentée. Aucun logo, blason, armoirie ne sera supprimé à cette occasion. Bonne continuation. Petrusbarbygere 12 octobre 2005 à 05:16 (CEST)

Vandale

Re Bonjour, ne perd pas ton temps à prevenir ce type de compte, ils sont de toutes façon bannis. Petrusbarbygere 12 octobre 2005 à 05:34 (CEST)

Grand Séminaire de Rimouski

J'ai ajouté une mention du Cégep de Rimouski a l'article que tu as écrit sur l'archidiocèse de Rimouski, car il me semble que les locaux du Grand Séminaire sont aujourd'hui occupés par le Cégep. D'ailleurs je ne suis pas sûr si l'institution elle-même existe encore?--Staatenloser 12 octobre 2005 à 16:02 (CEST)

C'était une erreur. Je viens de la corriger. Merci d'avoir signalé cela. ADM

Images Non Commercial

Bonjour,

J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ?

Merci !

Liste d'images:

• Image:Bonhomme_en_fête.jpg
• Image:Prise_dair_lhf.jpg

Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 12:54 (CEST)

Ces deux images viennent du site Le Québec en Images qui distribue gratuitement et librement des images pour usage non commercial. Ce site est-il bon pour Wikipédia ? En tout cas, je ne peux pas tout simplement changer sa licence, et j'ai seulement téléchargé une de ces photos. ADM

Jean Charest

Salut,

Un petit mot pour te signaler que la même IP 70.82.253.146 à de nouveau modifié l'article cité en titre. Comme je ne connais pas la nature de ce qui vous oppose et que ses ajouts ne me paraissent pas être du vandalisme à proprement parlé, je n'ai pas reverté. jerome66 24 octobre 2005 à 07:36 (CEST)

Salut.

L'IP ne cesse de rajouter le message « Chose rare, le gouvernement Charest est parvenu à susciter le mécontentement tant chez les francophones que chez les anglophones en très peu de temps et Jean Charest est devenu le Premier Ministre le moins populaire de toute l'histoire du Québec.»

Dans la page de discussion de l'article, cela avait été qualifié de non neutre par les autres wikipédiens, surtout les membres du projet Québec. Il me semblait qu'on s'était mis d'accord pour ne pas mettre ça dans l'article. À regarder l'historique, je ne suis pas le seul à avoir fait rv. Merci. ADM

french.imdb.com

Bonjour ADM,

au vu de la filmo que tu as incluse de John Lithgow, je crois que tu utilises l'interface standard de l'IMDb sur http://www.imdb.com. Tu ne sais peut-être pas qu'il existe une interface partiellement francisée, mais qui a au moins l'avantage de faire ressortir les titres en français. Tu n'as qu'à comparer http://www.imdb.com/name/nm0001475/ et http://french.imdb.com/name/nm0001475/. L'outil de Bulat gère ça très bien, en donnant la priorité et le wiki au titre en français et reprenant également le titre original.

A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 octobre 2005 à 18:57 (CET)

Merci. Je n'avais pas remarqué l'avantage de la partie partiellement francisée dans l'interface francophone et je l'utiliserai pour les prochaines fiches. À + ADM

Merci

Merci beaucoup ADM ! Korg (talk) 3 novembre 2005 à 03:45 (CET)

RE-Projet catholicisme versus Hellenopedia

Ca y est, j'ai terminé ! Bon, c'est globalement du copier-coller, alors il faudra personnaliser. Pour les couleurs tu peux me donner des idées @ plus --Pseudomoi (m'écrire) 4 novembre 2005 à 11:00 (CET)

pays disparus

Pourquoi la Californie n'y figure pas ? Il y a une durée minimale d'existence ? Quant à l'empire Inca, il a un nom, le Tihuantinsuyu, si ma mémoire est bonne. Et si on compte l'Indochine française comme un pays et non une colonie, il faut aussi inclure l'AOF et l'AÉF, qu'en pensez vous ? Cordialement, WikiMoi 5 novembre 2005 à 18:58 (CET)

Il doit bien manquer quelques pays disparus à cette liste. Suffit de les rajouter. La page de discussion de l'article est aussi utile s'il y a un débat.

J'ai mis l'entrée Californie dans la liste, car elle aurait dû y figurer. On pourrait aussi créer un article appelé République de Californie comme dans la version anglaise.

Je vais rediriger Tahuantinsuyo vers Tahuantinsuyu. Les royaumes appelés Chinchaysuyu, Qollasuyu , Contisuyu et Antisuyu pourraient figurer dans la liste des pays disparus au même titre que les royaumes de l'heptarchie

À mon avis, la liste peut inclure des territoires assimilables à d'anciens États. C'est une «Liste d'États disparus» mais pas une «Liste de colonies disparues». Je pense que tu peux choisir de retirer l'Indochine et l'Afrique française en raison de l'ambiguïté. Le Bas-Canada par exemple n'a jamais été un pays indépendant. Tout aussi cordialement, ADM.

Réponse à un message de bienvenue

Merci pour ton message de bienvenue, ADM, il m'est longtemps resté inaperçu ! Utilisateur:Philippe%. 20h31, vendredi 11 novembre

Merci...

...d'avoir reverté mon blanchiment. j'aurrais du vérifier si tout était copyvio. Mr Patate 12 novembre 2005 à 04:56 (CET)

merci pour le message

merci beaucoup pour le message de bienvenue.--Alhutchfr 04:59, 12 novembre 2005 (CET)

Joli modèle pour présenter sa participation aux projets

Salut, tu indique participer aux projets Québec et Catho. Bonne nouvelle, un nouveau modèle permet de présenter ça joliement sur sa page utilisateur. Il s'agit des modèles boîte utilisateur. Dans ton cas, voici, ce qu'il faut taper: {{BoiteUtilisateur|Projet/Catholicisme|Projet/Québec}} . Ce qui donne

∇

Catholicisme

Je participe au projet Catholicisme.

∇

Québec

Je participe au projet Québec.

Boîte utilisateur

--Pseudomoi (m'écrire) 19 novembre 2005 à 22:57 (CET)

Portail Christianisme

Bonjour ADM,

Je remarque que tu participes beaucoup à l'alimentation du Portail:Christianisme que j'ai lancé le 1er novembre dernier. Je t'en remercie car je vois que tu fais des ajouts intéressants, surtout en mettant à jour la section Enrichissements récents. C'est pour cela que je souhaiterais mettre ton nom, avec le mien, comme assurant la maintenance du portail, dans la page Projet:Portails. Es-tu d'accord ?

Cordialement,

O. Morand 24 novembre 2005 à 13:36 (CET)

Merci bien O. Morand. Je suis d'accord avec cela. Je vais continuer à contribuer à ce portail. ADM

Portail:SIB

ADM,

Décidément, je vois que nous fréquentons les mêmes portails. Cela signifie-t-il que nous ayons les mêmes centres d'intérêt ? On le dirait... Merci en tout cas pour tes contributions au Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques... et d'inciter les autres contributeurs à écrire des articles dans le domaine

À bientôt !

O. Morand 25 novembre 2005 à 00:53 (CET)

Salut O. Morand. Je suis intéressé par la bibliothéconomie mais je ne pense pas créer autant d'articles que dans le Portail:Christianisme. Il n'y a pas encore d'article sur la Bibliothèque du Parlement, les Archives nationales du Québec, la bibliothèque de l'Université Harvard ou sur les Archives médicales. Ces articles sont «manquants» dans cette encyclopédie «universelle» et je me permets de les signaler.

À bientôt. ADM

Frères Musulmans

Salut ADM

Je crois que tu as fait une erreur en blanchissant l'article Frères Musulmans. L'article n'était pas encyclopédique mais méritait qu'on l'intègre à Frères musulmans, c'est quand même beaucoup d'information que l'auteur s'est donné la peine d'écrire. Colocho | ¡Holá! 2 décembre 2005 à 05:01 (CET)

Salut. J'ai fait une redirection vers Frères musulmans sans effacer l'article. C'est vrai que l'article peut être en partie récupéré et tu peux le revoir ici en prenant l'historique de Frères Musulmans. C'est aussi possible d'annuler la redirection et de la reprendre plus tard (rv). ADM

Oups, j'ai fait une erreur. En fait l'article est une copie conforme de ce site. C'est toi qui a eu le bon réflexe en fin de compte! Colocho | ¡Holá! 2 décembre 2005 à 06:02 (CET)

Message de bienvenue

Un petit mot pour te remercher de ton message de bienvenue (il y a plusieurs mois). Mieux vaut tard que jamais :D Boeb'is 2 décembre 2005 à 22:14 (CET)

Merci

Salut ADM,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services... tu sais où me trouver :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 07:54 (CET)

Hypothèse midrachique

Bonsoir. Tu m'as accueilli naguère sur Wikipédia. Pourrais-tu venir jouer les médiateurs dans mon conflit avec Benoit Montfort au sujet de Bernard Dubourg et de Hypothèse midrachique ? Il sabote systématiquement mes rédactions, pourtant fort modérées. Merci MLL 8 décembre 2005 à 23:22 (CET)

Bonsoir. Je propose que l'un d'entre vous fasse une demande à l'équipe des médiateurs ou sinon au comité d'arbitrage de Wikipédia. Il y a beaucoup de subtilités dans l'hypothèse midrachique et les autres théories bibliques, alors à mon avis le conflit d'édition actuel ne risque pas de se régler très rapidement. Sept arbitres ont été nommés pour vous aider. À bientôt. ADM

hypothèse midrachique

J'avais fait moi-même une démarche auprès de Hervé Tigier qui s'est déclaré incompétent. AMHA, il serait prudent de regarder le contenu de la page dédiée de non neutralité où bien des explications ont été données (avec références), montrant combien l'hypothèse de Bernard Dubourg est fantaisiste.

Benoit Montfort 9 décembre 2005 à 16:42 (CET)

Je comprends le point de vue de Hervé Tigier. Ce n'est pas tout le monde qui se sent à l'aise avec le midrach de Dubourg. Cependant, je dirais que les articles de Wikipédia servent au minimum à présenter et décrire une idée ou une théorie. Le rédacteur peut émettre des doutes sur un sujet, mais en dernière ligne le lecteur a un droit de réserve, d'où le besoin de neutralité.

J'ai lu la page de conflit de neutralité et les articles correspondants. D'aveu, Dubourg ne me paraît pas convaincant, comme beaucoup d'autres, parce que beaucoup de quêtes du Jésus historique semblent vouloir récrire la Bible. Jésus a été conçu, pas inventé. Si vous deux avez vraiment de la difficulté à écrire un article correct, cantonnez-vous à ne faire qu'une description de son œuvre, avec des sources exactes et très peu de matériel original.

La demande d'arbitrage qui vient d'être faite est un pas dans la bonne direction. ADM

Demande d'arbitrage hypothèse midrachique

est-ce ainsi qu'il faut procéder ? Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Benoit Montfort- Michel Louis Levy

Benoit Montfort 9 décembre 2005 à 17:41 (CET)

Cela me semble correct. J'ai mis un lien dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage vers Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Benoit Montfort- Michel Louis Levy.

ADM

Filmographies

Salut ADM,

Je viens de voir que tu t'étais lancé dans la création de nombreuses filmographies. C'est cool. Par contre, si tu ne connais pas, dans la boîte à outils (colonne de gauche), il existe une option "Pages liées" qui montre quels articles pointent sur la page que tu t'apprêtes (ou que tu as déjà) créé. Dans le cas de Tia Carrere, ça permet de voir qu'il existe un article Sydney Fox, l'aventurière et qu'il faut donc corriger le lien. Autre chose. Tu as l'air d'utiliser www.imdb.com et non french.imdb.com, ce qui ne te donne pas les titres français quand ces derniers sont connus. Toujours chez Tia Carrere, ça aurait permis d'avoir Harley Davidson et l'homme aux santiags (Harley Davidson and the Marlboro Man) plutôt qu'uniquement le titre VO. Autre problème, mais ça ce n'est pas de ta faute, le script de Patrice ne prend pas en compte les cas tels que (France: dubbed version), (France: TV title) et (France: video title). Ce qui nous oblige à faire les remplacements manuellement. Je lui ai pourtant écrit pour lui signaler il y a déjà de ça quelques temps, mais toujours pas eu de réponse. Bien entendu, tu peux te dire qu'il y aura toujours quelqu'un pour corriger après toi, mais autant fournir dès le départ un peu plus d'efforts et proposer quelque chose de bien :)

Dans tous les cas, bon boulot et bonne continuation.

Okki (discuter) 12 décembre 2005 à 21:36 (CET)

Bonjour. Cette fois-ci j'ai vraiment utilisé french.IMDB. Par exemple, pour Lucille Ball, c'était :http://french.imdb.com/name/nm0000840/ et pour Rosie O'Donnell c'était :http://french.imdb.com/name/nm0005280/. Je vais vérifier les pages liées et les liens bientôt. ADM

Acteurs et actrices

Bonsoir, tu es en train de créér un tas de pages sur le cinéma canadien, pourrais tu s'il te plait préciser la nationalité des acteurs et actrices et s'il sont plutôt francophones ou anglophones ? cordialement --Accrochoc 14 décembre 2005 à 23:26 (CET)

Bonjour. La majorité des fiches que j'ai crées sont sur les acteurs et actrices de nationalité canadienne originaires du Québec, en utilisant le convertisseur french.IMDB de Utilisateur:Bulat. Je suis en train de compléter les acteurs dans la liste de Québécois célèbres et dans Projet:Québec/Articles demandés. Je complète également les fiches d'acteurs et de réalisateurs pour les Prix Jutra et les Prix Génie. Seulement les acteurs qui ont remporté le Prix Génie sont donc susceptibles de ne pas venir du Québec. Ils sont donc majoritairement francophones. Cordialement ADM

Bravo pour ton travail de création d'articles, y'en avait plusieurs qui attendaient depuis longtemps d'être créés..! Colocho | ¡Holá! 15 décembre 2005 à 04:28 (CET)

Sibour

Je vois, ADM, que vous avez corrigé mon article sur Sibour et ajouté des catégories. Comme vous semblez vous connaître en catholicisme plus que le protestant que je suis, pourriez-vous jeter un coup d’œil sur mes traductions « pieuses » ; comme je suis obligé actuellement de traduire des textes ennuyeux et difficiles, je traduis à côté pour me détendre des textes sans problèmes, comme ceux de la Catholic Encyclopedia. Mais je crains que l’article sur Marguerite-Marie Alacoque n’ait un goût de terroir ou plutôt une odeur d’encens et il y aurait de quoi rendre folle telle personne à laquelle je pense ; auriez-vous l’obligeance de neutraliser avec tact et mesure ?

Avec mes remerciements Gustave G. 15 décembre 2005 à 15:55 (CET)

Pour Sibour, j'ai découpé les paragraphes, j'ai changé le temps des verbes vers le présent et j'ai ajouté des informations ainsi qu'un portrait par Thomas Couture. Même si les traductions un peu littérales ne me gênent pas trop, je pense qu'on peut améliorer le contenu en trouvant d'autres sources que cathen, et en ce sens, il faut accroître la recherche.

Dans la neutralisation de l'article sur Marguerite-Marie Alacoque, j'ai remarqué cette phrase que tu as écrite : «... bien qu’elle en fût souvent soulagée, voire instantanément guérie par Notre-Seigneur, qui agissait avec elle comme son directeur de conscience, lui apparaissait fréquemment pour converser avec elle, lui confiant la mission d'établir la dévotion envers Son Sacré Cœur.»

C'est très galvaudé, même pour les cathos. Cependant, on ne dira quand-même pas qu'elle n'était pas sainte. Peut-être pourrais-tu utiliser ce livre, ou un autre, pour mieux faire la part des choses. Au moins l'article n'est pas une ébauche comme plusieurs milliers d'autres. ADM

Un simple bonjour

Bonjour ADM. J'ai vu que tu étais intervenu dans l'article "BEATUS" sur lequel je travaille actuellement. Je ne sais pas ce que tu y as fait, mais j'ai eu envie d'aller sur ta page... sans doute parce qu'on ne rencontre pas souvent des gens qui s'intéressent aux manuscrits, et en particulier à ceux-ci. Je suis allé lire quelques uns de tes articles. Stabat Mater, Salve Regina, Ave Maris Stella, O Sanctissima, Chapelet des Larmes de Douleur de Marie... et j'ai bien l'intention de continuer. Les informations sur les textes sont utiles et agréables à lire. Dans la liste de tes articles, il y a bien des noms que je ne connais pas. Ce sera une occasion de me cultiver un peu. Sans doute es-tu Québécois... J'habite en France (Charente). Pour des raisons un peu troubles, je n'ai pas mis la liste des articles que j'ai écrits. C'est Alfred Manessier, Jean Le Moal, Jean Bertholle, Francisco de Zurbarán, Jean Siméon Chardin, Raoul Dufy, Brenda Lee, Rôti de porc et Timocratie. Claveyrolas Michel 16 décembre 2005 à 12:23 (CET)

Bonjour et merci beaucoup pour cette appréciation. Je vois que tu t'y connais beaucoup dans l'histoire de l'art. L'article Jean Siméon Chardin est très proche du niveau d'«article de qualité». J'habite à Saint-Bruno-de-Montarville au Québec. J'ai surtout contribué des articles sur des hommes et femmes politiques québécois et sur l'histoire liturgique et diocésaine. Merci encore et à bientôt . ADM

espaces

Content de faire ta connaissance. Merci de ton appréciation sur Chardin... Mais reconnaissons que si "Zurbaran" et "Chardin" accrochent les lecteurs, c'est surtout grâce au travail efficace de Fabos qui en a recherché les images et les a mises en place. Malheureusement, pour les peintres du XXe siècle, je me heurte aux droits. C'est regrettable pour Alfred Manessier surtout, qui a fait des tableaux et des tapisseries à partir d'impressions et d'émotions ressenties au cours de ses voyages au Canada, entre autres. J'ai lu d'autres de tes articles. Par exemple celui sur le diocèse de Chicoutimi. Angoulême est jumelée avec Chicoutimi, et j'ai habité rue de Chicoutimi... Malgré mes rêves d'enfance, je ne me suis jamais rapproché davantage du Québec. Si tu projettes de faire un article sur la théorie de Kaluza-Klein (article "dilaton"), pourquoi pas un autre aussi sur l'espace de Calabi-Yau? Je continue à me promener dans la science, le Québec et les textes sacrés avec toi. Si tu me réponds, merci de le faire sur ma page de discussion en cliquant sur mon nom à la fin de ces lignes (je n'ai pas de "pseudo"). Claveyrolas Michel 16 décembre 2005 à 23:10 (CET)

Papes

PS. Je vois que tu participes au Portail: Catholicisme. As-tu lu l'article (AdQ je crois) Nom de règne des papes? Il contient beaucoup de choses intéressantes. Claveyrolas Michel 16 décembre 2005 à 23:30 (CET)

Ouf !

Bonjour ADM. Juste un mot pour te signaler que je viens d'achever l'article Beatus. Je veux parler du texte, car à présent je vais travailler sur les images. J'ai un projet d'organisation à ce propos. Je vais me reposer un peu en lisant d'autres de tes articles. J'adore ce qu'écrivent les gens du Québec. Il y a une façon de s'exprimer qui est tellement plus vivante, plus inventive et plus chaleureuse que la nôtre... Claveyrolas Michel 20 décembre 2005 à 12:39 (CET)

Diocèse catholique de Vannes

Bonsoir ADM,

Je viens de créer un article Diocèse catholique de Vannes et tu demandes, moins d'un quart d'heure après sa création de ne plus y toucher, et de le fusionner avec Évêché de Vannes. En fait le contenu est différent. L'article Évêché de Vannes présente l'anciennne juridiction religieuse et civile d'avant la révolution française. L'article Diocèse catholique de Vannes veut lui présenter la juridiction catholique actuelle. Je crois donc qu'il y a bien deux « objets » différents. J'ai pensé renommer l'article Évêché de Vannes en « Évêché traditionnel de Vannes », « Évêché de Vannes (Ancien régime) », ou qque chose comme ça mais je voudrais d'abord contacter les auteurs ...

Pour ce qui est des titres des articles concernant les diocèses catholiques je crois qu'il serait bon de systématiser la forme « Diocèse catholique de ... » (ex Diocèse catholique de Calgary) car Wikipédia n'est pas WikiKto, et une même ville peut être le siège de plusieurs diocèses relevant de Communion différentes...

Amicalement, Akarige 23 décembre 2005 à 23:50 (CET)

Bonsoir Akarige

C'est possible qu'après réflexion, l'article ne soit pas un doublon après tout.

Dans Discuter:Évêché de Vannes, on lit : « Cet article confond "évêché" au sens religieux du terme et la division traditionnelle de la Bretagne en pays ou évêchés. Le terme d'évêché de Vannes ne peut aujourd'hui s'appliquer qu'à sa définition catholique. »

Or, la Bretagne a une histoire bien propre à elle-même où les évêchés de l'ancien régime avaient une juridiction canonique différente qu'ils ne l'ont aujourd'hui. Tu peux retirer les bandeaux et renommer si nécessaire.

C'est sûr que Wikipédia n'est pas WikiKto : il convient de créer des pages d'homonymies lorsque plus d'une confession chrétienne a un diocèse dans une même métropole. J'ai créé des homonymies pour diocèse de Montréal, diocèse de Calgary, diocèse de Toronto parce que bientôt on pourra créer des pages sur les diocèses orthodoxes et anglicans.

Il n'y a qu'un seul diocèse à Saint-Jérôme, à Amos et à Valleyfield (diocèse de Saint-Jérôme, diocèse d'Amos, diocèse de Valleyfield). Je suis indifférent à la question si l'on doit écrire diocèse catholique de Saint-Jérôme ou diocèse catholique de Valleyfield à la place, mais tu peux effectuer les renommages si tu le veux.

Amicalement, ADM

Image pour symboliser le Christianisme

Comme j'ai écrit que l'image du Sacré-Coeur faisait un peu vieillote, susceptible de rebuter des lecteurs éventuels, tu m'as proposé d'en choisir une, ce que j'ai fait. Le choix est limité et j'ai essayé de trouver ce qu'il y avait de plus dépouillé, sans fioriture, et sans âge. Je porte mon choix, faute de mieux, dans la catégorie Crucifixion of Christ, sur "small crucifix.jpg". (Je ne prétends pas avoir le monopole des bonnes idées. Mais comme Jésus s'est incarné, il est aussi de notre époque...qui doit pouvoir l'accepter. Joyeux Noël et Bonne année de la part d'un breton bretonnant de Bretagne)Naden 27 décembre 2005 à 18:03 (CET)

J'ai effectué le changement. Joyeuses fêtes ! ADM

gaélophones? mannophone?

Les mots "gaélophones" et "mannophones", existent-ils en français? SVP de répondre sur ma page de discussion, merci --Wonderfool 2 janvier 2006 à 22:51 (CET)

Question...

Que veut dire Bulat french.IMDB??? --Woww 3 janvier 2006 à 23:15 (CET)

Bulat veut dire Utilisateur:Bulat. Cet utilisateur a créé un outil pour générer automatiquement des ébauches sur le cinéma. (voir ici). L'outil utilise la version française du site web IMDB qui veut dire Internet Movie Database.

Quand j'écris Bulat french.IMDB, c'est pour indiquer que je viens d'utiliser le convertisseur spécial que tu peux employer toi aussi si tu veux une ébauche sur un réalisateur, un acteur ou un scénariste. ADM

Intéressant... --Woww 4 janvier 2006 à 04:25 (CET)

Premiers ministres...

Salut, j'ai vu que tu avais effacé la page sur Robert Bourassa parce qu'il était plagié de la notice biographique de l'Assemblée nationale. Je crois qu'il faudra faire de même avec l'article sur Maurice Duplessis, c'est la même chose mais en pire. En attendant je vais traduire l'article anglais pour Robert Bourassa. Digging.holes 6 janvier 2006 à 13:14 (CET)

Belgazou pour Projet:Canada

Oui, bon, s'cuze de te répondre juste maintenant! Belgazou n'est pas un vrai automate, mais plutôt un script que je roule manuellement après avoir importé une copie de la DB de Wikipédia. Ça prend du temps à importer et à rouler, ce pourquoi la mise à jour est aussi sporadique. (Je voulais justement en faire une, mais je constate que le dernier dump date du 12 décembre. Ouah!)

Aussi, il y a le fait que la Catégorie:Québec étant sous la Catégorie:Canada, l'output résultant sera probablement à 80 % une copie de ce qu'on a actuellement. Quoique je pourrais toujours hacker de quoi pour ne cibler que le Canada sans le Québec. (On va faire comme si le référendum avait passé, hehe...)

Mais considérant que ça doublerait néanmoins ma charge de travail, je ne promets rien pour l'instant. Si les dumps peuvent finir par revenir, je vais d'abord voir si je peux garder la section québécoise régulièrement à jour.

Sur ce, ciao! — Frédéric Brière (✎) 6 janvier 2006 à 13:42 (CET)

Saints

He ben, tu es réactif. L'espace d'un instant j'ai cru que la mise à jour était automatique :-). Poppy 9 janvier 2006 à 03:05 (CET)

envisager la suppression d'un bandeau de non neutralité

Bonjour,

Si l'article Hypothèse midrachique demeure quelque jours dans l'état actuel, j'envisage de demander la suppression du bandeau de non neutralité. Avant ça, il faut que je retrouve 2 liens externes aussi favorables à Dubourg que MLL (désolé, je ne sais pas comment le tiret dans le nom de son compte) pour d'autres raisons (toutes contestables d'un point de vue scientifique) mais qu'il me semble souhaitable de mettre en bas de page. Benoit Montfort 10 janvier 2006 à 09:28 (CET)

Bonjour,

Pour supprimer un bandeau de non neutralité, il faut le plus souvent avoir un consensus entre les parties opposées dans un conflit d'édition. Ce n'est pas le comité d'arbitrage ou les wikipompiers qui peuvent décider pour vous ; un accord est nécessaire pour s'assurer que Michel Louis Levy ne remettra pas le bandeau.

Même si certaines thèses mythistes ou négationnistes ne font pas l'objet de recherches universitaires, ce serait bien de distinguer les hommes de leurs idées pour ne pas être trop personnel dans tes critiques à Michel Louis Levy, et vice-versa. La question des liens externes pourrait se régler plus rapidement si vous maintenez le dialogue. ADM

Un peu de sérieux

Salut,

J'avais déjà fait la remarque il y a quelques temps, mais apparament rien n'a changé. Aujourd'hui tu as créé l'article sur Jack Clayton, c'est cool. Mais sur les cinq liens bleus que comporte l'article, aucun ne pointe au bon endroit. On aurait donc du avoir

• Moulin Rouge (film, 1952) ... plutôt que l'article sur le cabaret.
• Moby Dick (film, 1956) ... plutôt que l'article sur le roman.
• Les Innocents (film) ... plutôt que l'article sur le groupe rock.
• Gatsby le magnifique (film) ... plutôt qu'une page d'homonymie.
• Memento Mori (film, 1992) ... plutôt que le film sud-coréen du même nom.

Si ça peut te rassurer, Wikipédia sera toujours là demain. Y a pas le feu, et vaut mieux créer moins d'articles, mais s'assurer qu'ils sont un minimum correct. Et encore, je ne dirai pas non plus qu'on s'en bas la nouille de savoir que dans telle ou telle filmographie d'acteur, ce dernier pouvait s'appeler Marcel dans tel ou tel film, mais qu'il vallait carrément mieux voir qu'il avait tourné sous la direction de tels réalisateurs. Mais je reconnais que de devoir ouvrir une centaine de pages IMDb pour connaitre la centaine de réalisateurs d'une filmographie c'est chiant, mais au final je considère que ça apporte beaucoup plus. Pour en revenir à notre problème, si déjà on pouvait avoir des articles avec des liens valides, ça serait pas mal. Merci. Okki (discuter) 11 janvier 2006 à 20:23 (CET)

Il faut admettre qu'il y a des problèmes avec les filmographies, et en ce sens le projet résolution des homonymies peut bien venir en aide. Les membres du projet traduction pourraient beaucoup collaborer avec le projet cinéma.

J'ai apporté des modifications à Jack Clayton, que j'avais créé hier. Si tu as d'autres exemples flagrants à me montrer, n'hésite pas à m'en faire part. Je suis content de voir que Bulat a modifié son script pour intégrer la télévision dans les fiches. ADM

Réalisateurs québécois

Je vois que tu t'intéresse aux réalisateurs québécois, non répertoriés. Si tu te cherches quelque chose a faire j'en ai quelques-uns de "vierges" sur ma page utilisateur. :) Aussi, un petit clin d'oeil, pourrais-tu mettre les catégories dans ton template, ca éviterait de les revisiter mais de toute facon c'est pas grave, tu fais de l'excellent travail.. :) QuebecPurLaine 13 janvier 2006 à 23:33 (CET)

Rubrique d'actualités du portail Christianisme

Bonjour ADM et bonne année (il est encore temps) !

Je te remercie de continuer d'alimenter fidèlement le cadre Portail:Christianisme/Actualité du Portail:Christianisme, ce que je ne serais pas personnellement en mesure de faire.

Je sais bien que dans une page qui utilise les cadres, la taille de chacun d'eux n'est pas immuable et peut changer, je pense pour autant que trop de fluctuation a des effets pervers.

Ainsi, le 8 janvier, voyant que les deux colonnes du portail étaient déséquilibrées, j'ai fait passer le cadre Portail:Christianisme/Voir aussi de la colonne de droite à celle de gauche, et le résultat me paraissait correct.

Après quelques jours sans repasser par le portail, je l'ouvre pour modifier quelques cadres, et là le portail est à nouveau déséquilibré, mais dans l'autre sens ! Explication : tu as archivé plusieurs éléments de Portail:Christianisme/Actualité, qui s'est trouvé raccourci de beaucoup, et il faudrait idéalement faire la manoeuvre inverse.

Pourrais-tu donc m'indiquer la longueur que tu prévois à cette rubrique d'actualité, afin que j'essaie de positionner les autres cadres de manière à peu près harmonieuse ?

Merci d'avance et n'hésite pas à demander des précisions au besoin.

Amicalement,

O. Morand 18 janvier 2006 à 22:52 (CET)

Bonjour O. Morand et passe une bonne année.

Je pense que dans le meilleur des cas, la rubrique actualités ne devrait pas dépasser une dizaine d'éléments et devrait s'étaler de deux semaines à un mois.

Amicalement, ADM

Merci de ta réponse, je vais adapter le portail en conséquence. Merci aussi pour ta vigilance sur ledit portail : les vandales ne reculent devant aucune audace !

Je continue aussi de suivre l'affaire sur les diocèses.

À bientôt, O. Morand 22 janvier 2006 à 23:59 (CET)

francais quebecois + bisounours

Bonjour, tu a annule une modification de 70.81.10.3 concernant le mot 'bizoune -> penis' en tant que vandalisme, or j'ai deja entendu la meme signification pour justifier le nom des bisounours qui devient calinours au quebec, ca me semble plausible... Cordialement Gonioul 20 janvier 2006 à 02:20 (CET)

Bonjour, j'ai lu un peu vite en pensant que ce genre d'ajout ('bizoune -> penis' ) par une IP était un vandalisme. Si tu as entendu que c'était vrai, alors tu peux remettre l'information. Merci. ADM

Tu me suis vraiment a la trace. Bon travail. QuebecPurLaine 20 janvier 2006 à 05:16 (CET)

Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur

Bonjour ADM ! Je remarque que tu crées beaucoup d'articles sur des acteurs de ton pays. Pour plus de précision, peut-être pourrais-tu les catégoriser avec une catégorie plus précise que celle de cinéma : il existe la Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur, à moins que tu ne souhaites créer la Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur canadien ... Cordialement, Calendula 20 janvier 2006 à 07:38 (CET)

Bonjour Calendula. Ce serait possible d'utiliser un modèle d'ébauche différent. J'aimerais cependant que la modification du modèle d'ébauche se fasse par un bot alors je pense qu'il faudrait utiliser la page Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. Cordialement, ADM

Félicitations, cher administrateur !

Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 janvier 2006 à 01:37 (CET)

félicitations pour ton élection... et petite remarque : quand tu traites des articles sur PàS, n'oublie pas de les enlever de la liste ;-). David Berardan 21 janvier 2006 à 10:22 (CET)

Merci...

... d'avoir reverté ma page utilisateur :) MisterMatt 21 janvier 2006 à 13:22 (CET)

Un grave inconvénient des ébauches

J’avais profité de votre candidature pour attirer l’attention sur le caractère gênant des ébauches à répétition. Nous en voyons actuellement un bel exemple : j’avais traduit l’article allemand concernant le père d’Angela Merkel, Horst Kasner. Personne n’a rien trouvé à redire. J’avais également l’intention de traduire l’article concernant son mari, Joachim Sauer, qui est un universitaire connu, membre de la Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften ; seulement je n’avais pas le temps et j’avais renvoyé le travail à plus tard.

Un internaute sur adresse IP a cru bon de faire paraître un article d’une seule ligne ; immédiatement un Wikipédien a proposé sa suppression. J’ai alors traduit en catastrophe l’article allemand, mais le processus est lancé et j’ai sans doute œuvré pour rien ; l’article français, pourtant étoffé, semble voué à disparaître, alors que si rien n’avait été fait j’aurais présenté tranquillement un article complet que personne n’aurait eu l’idée de jeter aux oubliettes.

Le pire, c’est que dès le début un certain Prof Sage qui a lancé l’article sur Angela Merkel avait placé un lien, rouge à ce moment-là, sur le nom de Joachim Sauer ; il demandait donc qu’on fît un article sur lui… et voilà le résultat. Je suis d’ailleurs très réticent sur ces liens rouges et, quand je me relis et que j’en vois, je les supprime généralement en pensant que si quelqu’un veut un article, il n’a qu’à le faire lui-même.

Cordialement. Gustave G. 22 janvier 2006 à 16:51 (CET)

Bonsoir Gustave. L'article sur Joachim Sauer va sûrement être conservé si on regarde Discuter:Joachim Sauer/Suppression, et c'était logique de compléter la traduction. Cependant, tu devrais ajouter une catégorie et des wikiliens bleus pour la mise en forme.

L'Utilisateur:Frank Renda qui a proposé la suppression a peut-être pensé, à tort ou à raison, que ce n'était que le mari d'une présidente de République et que ce n'était pas encyclopédique. Il y a eu le même débat pour Cécilia Sarkozy, Rose Kennedy et les autres membres de familles célèbres.

En créant une ébauche, il faut éviter les ambiguïtés sur la notoriété, parce que le seul point de vue manifesté dans le style devrait être «cette personne mérite un article». Pour moi, le critère minimal pour mériter une ébauche, c'est d'avoir au moins cinq entrées sur IMDB, comme Charli Arcouette-Martineau par exemple, qui est bien connue grâce à l'émission Ramdam. Cordialement ADM

Catégorie:Ébauche de plus d'un an

Miaou

Il me parait une mauvaise idée de supprimer une catégorie non vide (plus de 200 articles...), j'ai donc restauré. J'ai déjà envoyé un requete pour qu'elle soit vidée, un peu de patience :) DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 11:17 (CET)

Lutte contre le vandalisme

Salut, ADM. Merci pour lutter contre la vandalisme. Fais cependant gaffe au cas de figure où 2 ips vandalisent successivement un article. Si tu révoques la dernière modif, tu valides la précédente. C'est ce qui est arrivé ici. Pas grave, c'est le métier qui rentre ;D Alvaro 23 janvier 2006 à 16:11 (CET)

Utilisateur 70.49.214.203

Aahh, merci ! J'attendais que ce vandale soit mis hors d'état de nuire avant d'aller me reposer un peu :-) Du coup je vais me coucher, car il ne me reste que 3h de sommeil à prendre. Bon courage à toi pour la suite ! :-) Manchot 25 janvier 2006 à 06:15 (CET)

merci avec 3 mois de retard pour la bienvenue

bonjour je m'étais inscrite en novembre, je n'ai pas beaucoup participé il faut dire à ce moment là et maintenant je me dis que j'ai pris ton pseudo pour un raccourci d'admin ! la je me rends compte que je n'ai jamais rendu la politesse pour ton message de bienvenue, et que la wikipedia c'est aussi faire beaucoup d'échanges entre les humains, pas seulement se centrer sur le "contenu" des articles. donc toutes mes excuses; peut etre nous croiserons nous encore au sujet d'un article, peut etre pas car nous sommes dans des projets différents, de toute façon merci pour la bienvenue--Julianedm 25 janvier 2006 à 16:34 (CET)

Wikipédia:Page semi-protégée

Salut, penses à lister les pages que tu "semi-protèges" ici: Wikipédia:Page semi-protégée. A+ Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 18:47 (CET)

merci pour les dernières semi-protections (Jospin, Villepin, Mickael et Ségo) ;)--Educa33^e 26 janvier 2006 à 03:27 (CET)

User:AIVANHOV

Enfin celui qui se fait appeler ainsi n'est quand même pas le vrai Omraam Mikhaïl Aivanhov (mort il y a 19 ans)... :o) Tiens, en passant, tu pourrais effacer Discussion Utilisateur:Aivanhov (en minuscules), puisqu'il n'existe apparemment aucun utilisateur de ce nom ? Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2006 à 03:45 (CET)

Confédération canadienne vs. La fédération canadienne

Je viens de m'apercevoir qu'un utlisateur a déplacé l'article Confédération canadienne vers La fédération canadienne et a ensuite vandalisé l'article. Serait-ce possible, en tant qu'admin, que tu ailles voir? Il faudrait peut-être redéplacer l'article, mais j'aime mieux être prudent avec ce genre de choses. Je n'ai pas réparé le vandalisme dans l'article. Digging.holes 26 janvier 2006 à 05:52 (CET)

J'ai annulé tous les changements faits par Utilisateur:Dchapdel. Cette modification peut être considérée comme du vandalisme, et je l'ai averti. L'article est revenu à la normale après le renommage qui fusionne les historiques. ADM

Demande d'arbitrage

Une demande d'arbitrage a été déposée contre toi et ~Pyb par Antoll MA. Voir Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Antoll MA-ADM,~Pyb. Tu peux présenter ta défense. Traroth | @ 26 janvier 2006 à 10:29 (CET)

Je lis "SI PAS DE SATISFACTION: Une plainte pour diffamation sera diligentée par mon avocat " ... decidemment, moin premier avis etait bon : Antoll ca rime avec "troll" -- a lecture, je comprend meme pasde quoi il parle. DarkoNeko (黄昏) 26 janvier 2006 à 10:37 (CET)

Durée de blocage

Les durées de tes blocages sont beaucoup trop longues et ne vont pas dans le sens des autres administrateurs. Consultes l'historique des blocages, et tu verras surtout des durées d'un ou trois jours [1]. En plus, fais attention quand il s'agit d'un IP. Il se peut que tu bloques l'accès à un collège ou un lycée, donc un blocage trop long (plus d'une semaine) est néfaste pour wikipédia et ne doit être utilisé qu'en dernier. Auparavant il faut contacter le responsable informatique. Ne change pas la durée de blocage d'Antoll MA comme tu es impliqué dans l'affaire, mais je vais en faire la demande sur le buletin des admins. ~Pyb 26 janvier 2006 à 17:09 (CET)

je partage l'avis de Pyb. Il ne faut pas oublier que la plupart des utilisateurs sont sous ip non fixes et que leur blocage au dela de qlq heures/jours n'a non seulement pas d'intéret... mais bloque d'autre utilisateurs.... nous recevons d'ailleurs parfois des plaintes d'utilisateurs parfaitement légitimes et se sentant "humiliés" d'être bloqué pour vandalisme... sans raison. Merci d'avoir la patte plus légère donc. Anthere 26 janvier 2006 à 17:21 (CET)

OK... Dorénavant je vais surtout bloquer de 2 heures à 1 semaine au lieu bloquer de 1 semaine à trois mois. ADM

Michael Jackson

Je découvre que cette page est semi-protégée par toi sur demande de EDUCA33E depuis aujourd'hui, suite sans doute à deux vandalismes de type bac à sable survenus hier entre 20h14 et 20h18 (voir ici et ici).
Je me pose la question de la proportionalité de cette mesure lorsque je lis la page Wikipédia:Page semi-protégée : "La semi-protection ne doit être utilisée qu'en réponse à de sérieux vandalismes (...)". Tout à fait franchement, j'estime qu'il n'y a aucune raison pour semi-protéger cette page, ou alors on va finir par semi-protéger toute l'encyclopédie. Je ne dis pas que semi-protéger à tour de bras est une mauvaise chose, je dis que ce n'est pas la position de la communauté et que tu ne devais donc pas le faire en l'occurence. Bradipus 26 janvier 2006 à 20:54 (CET)

J'ai annulé cette semi-protection tout à fait malvenue au regard de notre politique de modification :)

ADM, tu es par trop enthousiaste, sur les blocages, la protection etc. Tu devrais prendre le temps d'étudier un peu le travail des admins plus anciens (qui ne sont pas forcément parfaits, loin s'en faut), pour donner de la mesure à tes activités de « coercition » :) jd ৸ 26 janvier 2006 à 22:05 (CET)

Bon, si la page est trop consultée ou pas assez vandalisée, il faut la déprotéger. J'ai seulement suivi la demande de semi-protection parce que l'utilisateur:EDUCA33E lutte beaucoup contre le vandalisme et que cela avait l'air crédible.

Cependant, je suis bien d'accord dans le sens où les semi-protections ne peuvent pas se multiplier dans le même sens que les ébauches. Aussi, je m'engage à bloquer moins longtemps, ayant reçu un message d'Anthere. ADM

Félicitations

Bonjour ADM. Félicitations pour ton élection comme administrateur. Et félicitations pour les portails auxquels tu travaille. Claveyrolas Michel 2 février 2006 à 09:14 (CET)

Liste des 5 000 premiers noms de famille de France

Je viens de voir passer la création de cet article en statut bloqué pour conflit alors qu'il n'y a pas d'historique. Qu'est ce que cela signifie ? Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement. Moez ^m'écrire 4 février 2006 à 07:28 (CET) nevermind... Moez ^m'écrire 4 février 2006 à 07:44 (CET)

Pourquoi

J'ai commencé la modification d'un article dénommé Déglobalisation lorsque vous avez jugé de me compliquer la tâche. Naturellement, il y a des raisons et j'aimerais le savoir.

Oasisk 17:56 Dimanche 5 fév.2006

Bonjour. Tu as créé une mouture d'article sur ce sujet. Or, comme il n'y avait que des liens externes, le contenu a été blanchi par l'Utilisateur:Steff.

J'ai seulement effacé par la suite parce que c'est la procédure de supprimer les articles blanchis. Les administrateurs regardent souvent dans Special:Newpages et ce genre de chose peut arriver parfois.

L'article ne sera plus blanchi ou effacé maintenant parce que tu as créé un article correct. ADM

Catégorie:Wikipédia:ébauche génie

Heu c'est quoi ? Tu as crée ça le 21 décembre en indiquant qu'il faut indiquer le bandeau d'ébauche du Canada ... Un test/projet oublié ? — Miniwark (écrire) 6 février 2006 à 13:29 (CET)

J'avais copié la phrase de Catégorie:Wikipédia:ébauche Canada pour créer Catégorie:Wikipédia:ébauche génie en reprenant la même syntaxe dans les deux modèles. Il s'est glissé une petite faute comme on s'aperçoit. Je pense que ce serait bien de répandre {{Ébauche génie}} dans les articles qui ont rapport aux sciences de l'ingénieur. ADM

Québécois

bonjour. Quitte à choquer, pourquoi indiques tu "québécois" comme nationalité des biographies. Je sais bien que c'est un "sujet sensible" pour les Québécois, mais il faudra un jour en parler sérieusement... Nous n'indiquons pas "peintre parisien" ou "écrivain normand", mais "sportif français" concernant la France, et il faudra modifier ces considérations régionalistes en "x canadien" et pas "x québécois" dans le futur. A+ Clio64 10 février 2006 à 17:01 (CET)

Bonjour. Je mets alternativement québécois et canadien dans les différents articles, mais le autres wikipédiens du Québec insistent parfois pour le gentilé québécois.

• Exemple 1
• Exemple 2
• Exemple 3
• Exemple 4
• Exemple 5
• Exemple 6
• Exemple 7
• Exemple 8
• Exemple 9
• Exemple 10

Personellement, je suis indifférent à ces querelles de gentilés, j'en vois trop souvent. En fait, ceux qui insistent sur Québécois sont Utilisateur:Sherbrooke Utilisateur:QuebecPurLaine, Utilisateur:Remi et Utilisateur:Boréal. Tu pourrais leur poser une question.

Je mettrais plus souvent canadien au lieu de québécois si ce n'était pas un tabou social. Cependant, il me semble que ce serait difficile de convaincre les gens de faire comme en France où c'est absolument l'inverse qui se passe lorsque les gentilés breton, normand et corse sont systématiquement éliminés.

C'est même pire: je me fais souvent taxer de ne pas être un «vrai Québécois», c'est-à-dire un «Canadien», parce que j'ai un prénom anglophone et un nom de famille francophone. On a dit la même chose sur beaucoup de premiers ministres, comme Pierre Elliott Trudeau et Paul Martin par exemple.

À + ADM

• je sais que le problème est délicat, mais il ne faut pas qu'il existe de tabous sur WP. J'ai également contacté "QuebecPurLaine". Ce dernier est monté sur ses grands chevaux, mais il n'a pas d'arguments dignes de ce nom pour justifier une exception de type "régionaliste". Je me permet de lancer ce débat, car il la notion de "Québécois" est floue. Un Canadien est un Canadien ; ca, c'est clair pour tout le monde. Un Québécois, en revanche, je ne sais pas à quoi cela correspond. Tu sais, en France, TOUS les canadiens francophones sont taxés de "Québécois"... c'est évidemment une grosse bétise! Nous avons eu le même problème avec les régionalistes français qui tenaient à créer des catégories types "écrivains normands". C'est quoi un "Normand"? un gars natif de Normandie, un gars qui vie en Normandie ou un gars qui se sent Normand? C'est flou, donc non pertinent. A+ Clio64 10 février 2006 à 20:16 (CET)

petite bourde…

Salut ADM. J'ai malencontreusement éffacé la quasi totalité de la page sur Chuck Berry. Je voyulais savoir si tu pouvais la remettre en état? Merci si tu peux réparer sa! Utilisateur:Kilik2049

Bonjour. Je vois que tu as toi-même corrigé l'erreur alors il ne devrait plus y avoir de problème. ADM

Pourquoi avoir changé le modèle Religion ?

Le modèle {{Religion}} original était destiné à prévenir les risques qu'un article traitant d'un point religieux pouvait faire naître. Pourquoi l'avoir remplacé par cette palette de navigation qui a totalement supprimé toute référence à cet avertissement ?

Mandrake ( ^Tal_k ) , en ce 15 février 2006 à 15:55 (CET)

Bonjour. Le modèle {{Religion}} a été harmonisé avec les modèles {{Série Judaïsme}}, {{Série Islam}} et {{Christianisme}} pour faire plus égal. C'est possible d'annuler la modification si ça ne te plaît pas.

De façon générale, le vieux modèle avait déjà été discuté et rejeté par plusieurs utilisateurs, comme Marc Mongenet et Jyp par exemple. Dans Discussion Modèle:Religion, on lit:

Non neutralité irrémédiable

«Je suis opposé à l'usage de ce message car affirmer que « Wikipédia cherche à présenter l'état des connaissances de la façon la plus neutre possible » seulement dans certains articles est arbitraire (mon PdV est que c'est aussi redondant et maladroit). On a un message pour le conflit d'édition. Si on veut indiquer que l'article a fait l'objet de nombreuses discussions, il faut créer un message approprié : « Note : Cet article a fait l'objet de nombreuses discussions, consultables dans la page de discussions.» Marc Mongenet 19 jun 2004 à 12:11 (CEST)»

Je sais que c'est une question très délicate, mais il me semble qu'il est possible que traiter de questions religieuses sans toujours faire des conflits. En ce sens, un modèle du genre «Danger religion!», ou même «Danger science!», «Danger linguistique!», «Danger cuisine!» qui cherche à avertir des lecteurs souvent très intelligents et souvent plus avertis que les rédacteurs eux-mêmes n'est pas dans l'esprit du wiki.

Voilà, c'est en gros pourquoi j'avais fait les changements, mais je comprends qu'il est possible de faire bien autrement. Bien à vous Mandrak. ADM

Je n'étais pas là lors de la création de ce modèle, et je ne l'ai jamais vu fonctionner d'ailleurs. Ce n'était pas tant le changement en lui-même qui me choquait, mais plutôt la méthode que je trouvais peu conforme aux habitudes de Wikipedia. Mais mise à part cette réserve sur la forme, je n'en ai aucune autre.

Cordialement,
Mandrake ( ^Tal_k ) , en ce 16 février 2006 à 21:09 (CET)

Déconnexion

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : navigation, rechercheVous êtes à présent déconnecté(e). Vous pouvez continuer à utiliser Wikipédia de façon anonyme, ou vous reconnecter, éventuellement sous un autre nom. Revenir à la page Utilisateur:ADM. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Userlogout »

Cette article laisse a penser que l’on a le droit d’avoir plusieurs PSEUDO.

Quant est-il exactement????????

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 février 2006 à 11:11 (CET)

Bonjour MG. Sur Wikipédia, on peut avoir plusieurs pseudos, mais on n'a pas le droit de voter avec deux, trois ou quatre pseudos.

Je sais que tu as voté avec plusieurs pseudonymes (Wikisoft*, FULGURE, XOX et MGX). L'Utilisateur:Hégésippe Cormier s'en est rendu compte, puis l'arbitre Korrigan a demandé un blocage.

Si tu veux, je peux débloquer tes comptes, mais tu ne dois plus les utiliser en même temps pour essayer de gagner des votes. C'est ça la règle, il me semble. ADM

ok d'accord vous pouvez débloquer ces compte, je ne les utiliserait plus pour votez plusieurs foit, donc si je comprend bien je peut voter avec l'un de ces compte mais que pour une seule voie et dans un seul vote a chaque fois, Aie-je bien compris, ou ces règles sont-elle ecrites?

Je ne le savais pas, d'habitude je ne vote jamais mal m'en a pris! a+ --Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 février 2006 à 11:59 (CET)

Oui, tu as bien compris et j'ai donc débloqué. Pour voir la règle écrite, se référer à Wikipédia:Faux-nez. ADM

Une question sur le portail SIB

Salut ADM,

En prévision d'une réorganisation du projet Sciences de l'information et des bibliothèques, je cherche à préparer les futurs cadres de se projet. Je m'adresse donc à toi pour comprendre quelque chose : tu as mis dans Modèle:Portail Sciences de l'information et des bibliothèques/À faire : « Compléter la liste des bibliothèques nationales » Que voulais-tu dire exactement?

• compléter l'article Bibliothèque nationale pour compléter la liste ;
• créer des articles sur toutes les bibliothèques nationales
• ou encore les deux à la fois ?

Ta réponse m'aidera à bien organiser la page du projet SIB.

N'hésite pas à me contacter au besoin.

Amicalement,

O. Morand 16 février 2006 à 17:54 (CET)

Salut O. Morand

Lorsque j'ai écrit «compléter la liste des bibliothèques nationales», je voulais dire les deux à la fois, en commençant par créer des ébauches sur les bibliotheques nationales manquantes. Amicalement ADM

Psalmodium

Bonjour ADM. Je travaille sur un petit article «Enluminure paléo-chrétienne». On a retrouvé, sous la miniature écaillée d'un manuscrit, cette indication destinée à l'enlumineur: «Faites un prophète avec une cithare, un autre avec une flûte double, un troisième avec une cymbale, et puis Saül et son jeune serviteur prophétisant aussi avec le psalmodium».

Dans ce cas précis, avec la référence à Saül, qu'est-ce qu'un psalodium?. Merci de me répondre sur ma propre page de discussion utilisateur. A plus tard. Claveyrolas Michel 17 février 2006 à 14:28 (CET)

Ce mot, un latinisme, je me demande si ce ne serait pas un instrument de musique, pour chanter des psaumes ? Le «jeune serviteur» de Saül, c'est le roi David, qui était un excellent musicien, et composait des psaumes. Selon la tradition, David jouait la harpe.

En fait, tous les instruments mentionnés dans ton manuscrit ressemblent curieusement à ce passage de la cantique des trois jeunes gens dans la fournaise :

«qu'au moment où vous entendrez le son du cor, du fifre, de la cithare, de la lyre, de la harpe, de la double flûte et de toutes sortes d'instruments de musique, vous vous prosternerez devant la statue d'or que le roi Nabuchodonosor a fait ériger, et vous l'adorerez.» (Daniel 3, 5)

Aussi, il y a 1 Samuel 10:5 : «Après cela, tu arriveras à Guibea Élohim, où se trouve une garnison de Philistins. En entrant dans la ville, tu rencontreras une troupe de prophètes descendant du haut lieu, précédés du luth, du tambourin, de la flûte et de la harpe, et prophétisant eux-mêmes.»

Je ne suis pas sûr à 100 % que c'est une harpe, mais c'est ma meilleure hypothèse. Tu pourrais aussi demander à l'Utilisateur:Jastrow ou à Wikipédia:Oracle pour vérifier. ADM

Psalmodium (suite)

Merci pour ta réponse. Vous êtes rapides au Québec ! Je contacte Jastrow à tout hasard. Claveyrolas Michel 17 février 2006 à 17:42 (CET)

Psalmodium ou Psalterion ?

Voici une image du Quedlinburg Itala sur un site intéressant. Malheureusement les folios de ce manuscrit sont très endommagés. Cela ne renseigne pas beaucoup. Mais Jastrow pense comme toi que c'est peut-être une harpe.

http://rubens.anu.edu.au/htdocs/bytype/manuscripts/survey/0000/52.JPG

Sur le site de la Vulgate, je vois Psaume 150 « laudate eum in clangore bucinae laudate eum in psalterio et cithara ».

Alors faut-il penser que le document utilisé pour faire l'article enluminure paléo-chrétienne comporte une faute? Il ne s'agirait pas de psalmodium, mais de psalterion. Je devrais peut-être modifier mon article en ce sens. Qu'en penses-tu? Claveyrolas Michel 18 février 2006 à 14:41 (CET)

L'élément le plus difficile dans le Quedlinburg Itala n'est pas le fait qu'il est écrit en latin, mais qu'il est écrit en vieux latin ! Il s'agit visiblement d'un fragment du chapitre quinze du premier livre des rois, enfin selon en:Quedlinburg Itala fragment.

Les comparaisons entre la vieille Bible Vetus Itala du II^e siècle et la Vulgate de Jérôme de Stridon sont assez hasardeuses, et je ne pense pas qu'on pourrait supposer une erreur à moins d'avoir déjà fait une étude détaillée. Qui sait, peut-être psalmodium était autrefois un synonyme de psalterio en vieux latin ?

Je ne saurais pas exactement à qui te référer sur wiki, mais je sais que beaucoup connaissent mieux les textes latins que moi. Dans en:Category:User la-3, il y a plus de cent contributeurs qui disent avoir une excellente maîtrise du latin. ADM

Bloquage des pages Bachelor of Arts et Bachelor of Science

Salut

tu viens de bloquer les pages Bachelor of Arts et Bachelor of Science sous prétexte d'un conflit entre éditeurs. Ce qui m'embête un peu c'est que tu me sembles être Canadien et d'apres ce que tu dis, tu sembles être également bilingue fançais/anglais... or justement, l'origine du problème est une histoire de traduction et une problème de compréhension Québec/reste du monde. De part ton bilinguisme, Bachelor of Science et "Baccalauréat ès sciences" te semblent peut être être la même chose... mais pour les millions d'autres francophones qui baragouinent à peine l'anglais... le premier terme ne veut rien dire, quant au deuxième, il est en français mais ne veut pas dire grand chose de plus. De plus, tu as peut etre fait tes études au Québec et donc tu dois avoir l'habitude de jongler entre les diplômes et les termes académiques entre les deux langues... ce que les non-canadiens francophones n'ont pas l'habitude de faire. Et j'ai l'impression que Utilisateur:Staatenloser a du mal à admettre que ce qui lui paraît évident (ainsi qu'a toi peut-être ?)... ne l'est pas pour le reste du monde. Depuis quelque jours, j'essaie d'améliorer les articles en tenant compte de ces propos (j'ai pas la science infuse et lui non plus mais à deux, on est toujours moins c** que tout seul) et de ce que les autres participants apportent à la discussion (qui doit s'étendre sur une dizaine de pages différentes)... mais lui ne se contente que de tout réverter.
Enfin bref, j'espère juste que tu prendres un peu plus de recul que lui si tu venais un peu plus à t'investire dans cette discussion. Stéphane 21 février 2006 à 10:22 (CET)

Bonjour Steff. Je ne peux ignorer qu'il y a un conflit entre toi et Staatenloser. Il y a une guerre d'édition entre vous alors j'ai fait protéger les pages sur les baccalauréats britanniques et canadiens. Je te suggère de créer Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Staatenloser - Steff pour remédier à la situation. ADM

Tu viens justement d'utiliser un terme qui n'existe pas et qui illustre bien l'origine de ce conflit. Bacclauréats britanniques ne veut rien dire pour un français comme pour un britannique... mais tu as surement fait l'équivalence avec un Bachelor... parceque tu sais qu'au Canada les deux termes sont équivalents. Et je pense que c'est ça l'origine du problème. Baccalauréat est un terme que tout le monde connait... mais qui n'a pas le même sens au Québec, en France et en Belgique et qui n'a aucun sens pour un britannique (d'ailleurs la wiki francophone contient une entrée A-level qui pourrait être l'équivalent d'un baccalauréat britannique mais qui N'EST PAS un baccalauréat britannique). Donc faire la différence entre un Bachelor et un "baccalauréat" est nécessaire pour se comprendre.

Quant au comité d'arbitrage, j'ai autre chose à faire que de me prendre la tête avec ça... j'ai déjà expliqué en long en large et en travers ma position à Utilisateur:Staatenloser et j'espère bien qu'on trouvera une solution sans en arriver jusque là. Stéphane 21 février 2006 à 10:52 (CET)

menace de suppression

J'ai créé une Liste des missionnaires catholiques tués ou assassinés. Elle est menacée de suppression. Non seulement ils sont morts, mais il faut les tuer une seconde fois en les chassant de nos mémoires. Au secours ! Naden 21 février 2006 à 19:37 (CET)

claude François

Bonjour,

Quand on crée une page d'homonymie, il est bon de veiller à ce que les liens pointent bien sur la bonne page, et non sur la page d'homonymie. Ainsi, la création de la page d'homonymie Claude François (s'imposait-elle vraiment, puisque la page concernant le peintre n'existe toujours pas, et que tous les liens pointent actuellement vers le chanteur ?) nécessite la modification de 63 liens.

cordialement,
Tython (^_^). 27 février 2006 à 22:01 (CET)

Bonjour. J'ai réorganisé en créant Claude François (homonymie). ADM

Merci ! --Tython (^_^). 28 février 2006 à 23:03 (CET)

Merci

ADM, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 22:53 (CET)

Sous-catégories

Voici ce que me suggère un contributeur :"En fait, la catégorie catholicisme est tellement vaste qu'on ne peut rien y retrouver. Cela pourrait être une bonne idée de créer catégorie:ordre religieux catholique, qui soit dans catégorie:ordre religieux et dans catégorie:catholicisme, qu'en dis-tu ? En fait je suis athée alors je ne trie pas trop cette catégorie, mais elle mériterait de recevoir davantage de sous-catégories... motivé ? Solveig 12 mars 2006 à 21:11 (CET)" Je serais assez d'accord avec elle, car je compte 164 congrégations dans la liste des Ordres religieux par ordre alphabétique, et je sais que cette liste n'est pas exhaustive. Qu'en penses-tu? Y a-t-il une difficulté technique? Tu auras deviné que je suis béotien en la matière. (Pour l'anecdote, Solveig avait cru bon de retirer quelques ordres religieux de la catégorie catholicisme, estimant que cela faisait redondance, et je lui ai fait remarquer qu'il y en avait également quelques uns chez les protestants par exemple.)Naden 12 mars 2006 à 22:30 (CET)

Je pense que ça serait une bonne idée de préciser «ordre religieux catholique» au lieu de «ordre religieux» , parce que en effet il y a des congrégations qui ne sont pas en communion avec Rome.

Aussi, il me semble que c'est mieux d'avoir une seule catégorie au lieu d'en avoir deux, lorsque cela est possible. Par exemple, dans un article sur une ville du Canada, on met Catégorie:Ville du Canada au lieu de [[Catégorie:ville]] et Catégorie:Canada.

Il n'y a pas vraiment de difficultés techniques. Par exemple, pour sous-catégoriser la catégorie:Christianisme, il faut modifier la page sur la catégorie et rajouter Catégorie:Religion. ADM

J'ai créé, dans la catégorie:catholicisme, la sous catégorie :Ordre religieux catholique. Merci. Naden 14 mars 2006 à 11:29 (CET)

Vatican II

Bonjour,

Jugeant, comme d'autres contributeurs, l'article Vatican II fouillis, contradictoire, orienté et incomplet (dans une certaine mesure, et avec le plus grand respect pour les autres contributeurs...), j'ai tenté de l'améliorer, puis, devant l'immensité de la tâché, ai décidé de traduire l'article de la wikipedia anglophone, beaucoup moins sujet à controverse et beaucoup plus complet et structuré, tout en y ajoutant certaines parties de l'article français préexistant. Comme tu participes au projet Catholicisme, je me permets de te demander ton avis : puis-je remplacer le texte préexistant (IIe concile œcuménique du Vatican) par celui que j'ai rédigé (Discuter:IIe concile oecuménique du Vatican:Traduction), ou vaut-il mieux procéder autrement ? Sachant que j'ai annoncé ce que je faisais dans la partie discussion de l'article d'origine et qu'il n'y a pas eu de réaction... En tout cas merci de ton avis. Si tu peux également relire l'article que j'ai traduit pour y corriger les éventuels anglicismes, fautes d'orthographe, points de vue non neutres et autres bourdes, je t'en remercie. --bsm15 15 mars 2006 à 19:41 (CET)

Merci de ta relecture et de tes corrections constructives ! A bientôt sur Wikipedia, --bsm15 21 mars 2006 à 17:06 (CET)

Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hestites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC. A+ Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 02:00 (CET)

Merci!

Merci ADM pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:25 (CET) j'espère que tu passes de bonnes vacances!

Solennité

ADM,

Tu m'as l'air bien actif pour quelqu'un en vacances... Cela dit, rien ne t'empêche de prendre des vacances, mais cela visiblement ne t'empêche pas de participer.

J'ai mis il y a quelque temps un message dans Discuter:Solennité, page de discussion de l'article Solennité dont tu étais alors l'unique contributeur (depuis, j'y suis moi-même intervenu). Ma question n'a pas eu de réponse, soit que tu n'aies pas remarqué ce message, soit que tu n'aies pas la réponse, mais même dans ce cas, j'aimerais que tu me le dises. Entre temps, j'ai regardé les interwikis, et manifetement les articles anglais (en:solemnity) et latin (la:Sollemnitas) emploient la même terminologie que l'article actuel en français (L'article français est traduit du latin, mais je ne sais rien sur d'éventuelles adaptations entre l'anglais et les deux autres langues). En revanche, l'article en néerlandais (dont je ne retrouve plus le nom) porte des termes qui, pour autant que je puisse en juger, utilise des termes qui rappellent davantage ceux que je vois dans mes calendriers liturgiques. Si tu n'as pas la clé du mystère, j'essaierai de mettre des messages dans les WP en anglais et en latin (ça tombe bien, je maîtrise les deux langues).

Cordialement,

O. Morand 23 mars 2006 à 00:27 (CET)

Bonjour O. Morand. J'ai traduit cet article du latin, mais le vocabulaire et la syntaxe étaient assez simples (Ianuarii, Sanctissimae, Cordis), pas très éloignés de nos réalités ecclésiales.

Le contenu traduit ne me semble pas terriblement faux, mais si tu as un calendrier liturgique plus précis qui dit autrement, alors il faudrait faire des modifications. J'ai traduit certaines expressions de façon littérale, de sorte que « Nativitatis Domini Nostri Iesu Christi» devient «Nativité de Notre Seigneur Jésus-Christ». Ce serait possible de remplacer par «Noël» ou «Nativité du Christ».

Une des différences entre la version néerlandaise et les versions anglaises et latines semble être que les néerlandophones commencent avec le début de l'année liturgique (8 décembre et 25 décembre) alors que les autres langues commencent avec le premier janvier.

Dans la liste des solennités, le néerlandais indique également quelques solennités locales propres à la Belgique et aux Pays-Bas comme la fête de Willibrord d'Utrecht et la fête de Saint Livin de Gand.

Les fêtes évoqueés du 22 et 25 octobre sont également des solennités locales, ce qui pour moi explique la différence entre les articles. Pour la différence entre les termes mémoire en commémoration, il faudrait peut-être consulter l'ouvrage Les mots du christianisme, publié en 2005, qui est une excellente référence en matière de terminologie religieuse. Cordialement, ADM

Merci de ta réponse. J'y répondrai plus longuement un peu plus tard, j'ai du travail qui m'attend. À bientôt. O. Morand 23 mars 2006 à 08:32 (CET)

ADM, pardon pour ma réponse tardive. Ce n'est pas ta traduction qui est en cause, j'ai d'ailleurs assez peu modifié l'article.

C'est vraiment la terminologie autour des mémoires qui pose problème. Pour autant que je comprenne le néerlandais, l'article nl:gedachtenis explique bien ce qu'est une gedachtenis et une vrije gedachtenis. Cela correspond à ce que je vois sur le calendrier liturgique en France.

Je ne connais pas le livre que tu cites, et je ne l'ai pas encore trouvé. Mais je vais essayer de trouver une réponse.

Les « solennités locales » du 22 ou du 25 octobre me semblent corresponre avec la fête de la Dédicace des églises consacrées dont on ne connaît pas la date de consécration. Je ne suis pas sûr de leur caractère « local » car en France on célèbre cette fête (quand on la célèbre) le 25 octobre aussi.

À bientôt.

O. Morand 29 mars 2006 à 13:16 (CEST)

Continue à chercher une réponse, et rappelle-toi que je ne comprends pas le néerlandais. À bientôt. ADM

Modèle:Ville de Québec

Herm, si ya deux modèles, c'est que celui qui se déroule pas, est sur les pages concernant la ville de Québec de près, l'autre, qui est relié en fonction connexe.

Pourquoi l'avoir renommé sans la demande préavis? C'est dans les règlements, tu es administrateur.

Merci de le remettre comme c'était. MaThQc 24 mars 2006 à 03:46 (CET)

Bonjour MaThQc. J'ai redirigé le modèle pour tester son fonctionnement dans les articles connexes.

Je vais maintenir rétablir le Modèle:Ville de Québec, mais seulement dans les articles proches de la ville. Je suis du même avis que Utilisateur:Gene.arboit là-dessus.

Ce modèle était très grand, et je trouve qu'il prenait beaucoup de place dans plusieurs cas, surtout dans les petits articles biographiques comme Luc Harvey, Simon-Napoléon Parent ou Hector Langevin. ADM

Quelle est la raison precise du deplacement de la page d'archive de vote ?

Moez/Islamophobie/votes depuis Islamophobie/votes.
Sans réponse de votre part, je redéplacerai. Merci Moez ^m'écrire 25 mars 2006 à 06:26 (CET)

Bonjour Moez. J'ai déplacé cette page parce qu'elle était placée dans l'espace articles et que les votes ne vont pas habituellement dans l'espace article mais plutôt dans l'espace Wikipédia, dans l'espace discussion ou dans l'espace utilisateur.

C'était juste une raison technique alors peut-être pourrais-tu déplacer dans Discuter:Islamophobie/votes ? ADM

Merci, je fais faire comme suggéré. Moez ^m'écrire 25 mars 2006 à 15:17 (CET)

Ordre de Sainte-Catherine du Sinaï

Salut ADM,

Pour quelle raison as-tu protégé cette page ? L'article a certes été "déwikifié" par deux utilisateurs, mais il n'y a pas véritablement de "vandalisme récurrent". Si les modifications faites par ces utilisateurs sont problématiques, il conviendrait plutôt de les avertir dans un premier temps, àmha. Korg + ⁺ 25 mars 2006 à 07:27 (CET)

Salut Korg,

Comme tu le sais peut-être déjà, il y a eu des difficultés entre Utilisateur:Orthodoxe et ses avatars Utilisateur:Plinko, Utilisateur:Montréal et Utilisateur:Gardas.

Il demande l'effacement de son compte puis il mène des guerres d'édition avec Utilisateur:Sebjarod sur plusieurs pages, dont celle-là, en supprimant des liens ou en cassant les historiques.

L'article Ordre de Sainte-Catherine du Sinaï est seulement une des pages affectées par les problèmes, et en effet c'est peut-être excessif de purement protéger la page pour ne pas discuter davantage avec cet utilisateur. Je déprotège donc. ADM

Merci pour la déprotection ! Korg + ⁺ 25 mars 2006 à 14:40 (CET)

Page utilisateur à supprimer ?

Bonjour, Je m'adresse à toi puisque c'est toi qui m'as souhaité la bienvenue sur Wikipédia (voir ma page de discussion). J'ai récemment modifié ma page utilisateur et depuis peu il y a un bandeau "page à supprimer". Je trouve cela bizarre. N'y a-t-il pas moyen de supprimer ce bandeau ? Merci.

Ballmeyer 25 mars 2006 à 19:16 (CET)

Bonjour Ballmeyer. Ta page utilisateur n'a pas été proposée à la suppression, mais le Modèle:Utilisateur Bible/nocat a été proposé à la suppression, d'où l'affichage bizarre.

En regardant l'historique de ce modèle, on voit que Utilisateur:Sucrine l'avait proposé à la suppression, mais qu'il n'y a jamais eu de vote depuis 10 jours.

Comme aucune procédure n'a eu lieu, j'ai restauré la boîte pour qu'il y ait un affichage normal, tout en remplaçant l'image supprimée.

Cordialement ADM

OK Merci ! Une autre question en passant : je veux bien réécrire, dans les articles, les équations mathématiques en LaTeX, si besoin => il suffit, pour proposer ce service, de s'inscrire sur la Catégorie "Utilisateur TeXnicien" ou il y a autre chose à faire ? Merci.

Ballmeyer 27 mars 2006 à 21:23 (CEST)

Si tu comprends bien LaTex, tu as la possiblité de mettre la boîte utilisateur Modèle:Utilisateur TeXnicien; cela permet d'indiquer aux autres que tu peux leur aider à apprendre le LaTex en t'ajoutant à la Catégorie:Utilisateur TeXnicien. Tu n'est pas obligé de faire autre chose pour proposer ce service. À + ADM

Déplacement dans l'article Villeray

Bonjour ADM, pourrais-tu indiquer où tu as déplacé la section Pourquoi le nom Villeray ? et en quoi l'étymologie du nom du quartier est déplacé? Merci, Dirac

Bonjour Dirac.

L'Utilisateur:Touchef avait rajouté plusieurs informations sur le parc Jarry dans l'article qui portait sur le stade Jarry en parlant également de l'histoire de Villeray (voir Discuter:Parc Jarry pour plus de détails).

Les informations ajoutées par Touchef n'étaient pas wikifiées et elles intégraient des données sur le parc, le quartier et le stade, qui ont maintenant trois articles séparés comme il semblait le vouloir. J'ai déplacé vers parc Jarry.

Ce serait toujours possible de remanier le contenu pour préciser l'étymologie de Villeray par exemple, ou encore de faire une recherche différente sur Villeray. À bientôt ADM

Mouvement des Focolari

Bonjour !! Merci pour la correction des fautes d'orthographes sur l'article Mouvement des Focolari. Pour le lien rajouté, comme j'étais justement en train de modifié l'article, il a été supprimé. Peux-tu le remettre ?? Petite question : connais-tu le Mouvement des Focolaris ? Néfertari 2 avril 2006 à 19:32 (CEST)

Bonjour. J'ai rajouté le lien. Je connais le mouvement des Focolari à travers la vie de Chiara Lubich. Comme tu es membre de ce mouvement, tu le connais probablement mieux que moi. Si tu veux, tu peux participer à Projet:Catholicisme. ADM

Bonjour ! Je ne sais si c'est mon ordinateur qui a un problème d'affichage, mais je ne vois pas le lien, même si quand je clique sur l'onglet "modifier" il est là !!! Je me joins très volontier au projet "Cahtolicisme". Merci Néfertari 2 avril 2006 à 19:55 (CEST)

Salut. C'est un lien interwiki (+ en) qui apparaît à la gauche de l'écran en bas. Je pense que le lien dont tu parles est le lien qui mène vers l'article anglais et les articles allemand, néerlandais dans les autres langues. À + ADM

Salut ! Je comprends mieux maintenant ... Merci Néfertari

Mariage mixte

Bonjour ADM.

Je ne suis pas d'accord avec le changement de titre que tu as décidé. Mariage mixte est bel et bien l'expression consacrée pour l'union de partenaires n'appartenant pas à la même religion. Toute autre interprétation (mariage interracial, hétérosexuel) est erronée et il n'y a donc pas d'ambiguïté pour un francophone cultivé. Outre l'argumentum ad Google (191 000 occurrences pour mariage mixte contre 398 pour mariage interreligieux… y a pas photo), je peux citer Larousse, et Universalis ainsi que le TLFI à l'appui de mon titre. Ajoute à cela que Mariage mixte est le titre d'un film d'Alexandre Arcady qui traite du mariage d'une juive et d'un chrétien. Wikipédia même comporte un certain nombre d'occurrences de cette expression prise dans le sens que j'emploie. Olav 7 avril 2006 à 06:15 (CEST)

Citation : On appelle « mariages mixtes » des unions conjugales conclues entre partenaires d’appartenance religieuse différente (y compris, le cas échéant, l’absence de toute appartenance pour l’un d’eux). (Universalis).

Bonjour Olav. Mariage interreligieux me donne 1 100 000 occurences sur Google. Tu peux bien chosir le titre que tu veux, même s'il n'est pas parfaitement convaincant pour moi. Il me semblait qu'un mariage franco-marocain, franco-allemand, noir-blanc était qualifié de mixte, mais entends-le comme tu le veux. L'article anglais en:Mixed marriage parle surtout d'un mariage interracial, faisant clairement une distinction entre en:Interreligious marriage.. ADM

Bonsoir ADM. En me servant du lien que tu me fournis, je ne vois que 348 résultats. Quant aux usages anglophones, ils ne peuvent que nous conduire à des anglicismes.

Problème, c'est que je crois que seul un administrateur peut revenir sur ce renommage sans perdre l'historique. Entre-temps, quelqu'un a remplacé la redirection que tu avais mise en place par une sorte de page d'homonymie qui n'a absolument pas de raison d'être. Non seulement j'ai l'impression de voir mon petit article partir irrémédiablement à la dérive, ce qui est un peu décourageant, mais surtout, je vois s'imposer un sens inexact. Je ne crois pas que Wikipédia ait le droit de réinventer la langue française. Peux-tu y aller voir ? Merci. Olav 7 avril 2006 à 23:19 (CEST)

Bonjour Olav. Je te conseille de faire une demande à Wikipédia:Requête aux administrateurs et essayer de trouver un sysop qui est du même avis que toi. Cette problématique dure depuis hier et je ne me sens pas à l'aise d'annuler mon propre changement, et même si je suis de plus en plus indifférent face au problème, je pense que ça serait mieux de demander à un administrateur qui ne s'est pas impliqué dans l'article. À bientôt. ADM

Discuter:Jean Cournoyer

Il a laissé son adresse personnelle. Que fait-on dans ces cas-là ?

— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 12 avril 2006 à 04:08 (CEST)

J'ai effacé les informations personnelles en purgeant l'historique de la page de discussion. Comme tu as évoqué le cas, je ne pense pas que tous les utilisateurs de Wikipédia devraient avoir accès à son numéro de téléphone comme cela. Ces informations sont seulement accessibles aux administrateurs maintenant. ADM

{{fusionner}}

Bonjour, suite à une demande de fusion que tu as faite grâce au modèle {{fusionner}} (ou l'un des modèles qui y redirige), j'ai complété la page « Wikipédia:Pages à fusionner » avec le nom des articles concernés.

Merci de bien relire les consignes données dans la description du modèle {{fusionner}}.
PS : le modèle comporte deux paramètres, le nom des deux articles pour la fusion, {{fusionner|nom article 1|nom article 2}}.

Cordialement, --En rouge 13 avril 2006 à 13:57 (CEST)

Alejandro Chomski

Bonjour. L'article que tu as créé, il y a deux jours, a été identifié, aujourd'hui, comme étant :

Un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucune autre page ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Tu peux aussi consulter cette page.

Pour tout autre renseignement, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion.

Escaladix 14 avril 2006 à 04:18 (CEST)

Bonjour. J'ai ajouté un lien vers cet article orphelin dans l'article Le Voyage d'Anna Blume. ADM

Britannique / Anglais

Cher ADM, je ne comprends pas du tout pourquoi vous avez modifié ce que j'avais changé sur la page de Jean-Baptiste-Antoine Ferland. Ni l'Angleterre ni l'armée anglaise n'existent plus depuis 1707. L'Angleterre et l'Ecosse se sont unis en 1707 pour devenir la Grande-Bretagne, et puis la Grande-Bretagne et l'Irlande se sont unis en 1801 pour créer le Royaume-Uni. L'armée est l'armée britannique depuis 1707. Au milieu du 19ème siècle alors les soldats étaient britanniqes (de l'armée du Royaume-Uni) et en 1759 c'était les soldats britanniques (de l'armée de la Grande-Bretagne) qui ont fait la "Conquête du Canada". PetetheJock 15 avril 2006 à 13:34 (CEST)

En fait, une grande partie des soldats qui ont conquis les Canada en 1759 venaient de la région britannique d'Angleterre. Il est vrai que certains soldats faisaient partie de bataillons écossais (Highlanders).

Il y a une pertinence dans la mesure où on ne peut pas constamment enlever le mot écossais, gallois ou anglais dans la langue courante et écrite. Je suis au courant de l'union de 1707.

Je pense que la campagne de rebaptisation de tous les gentilés que tu mènes est discutable, même si elle est souvent correcte au XX^e siècle. Essaye de tolérer que le terme britannique n'est pas toujours employé parce qu'il ne prête pas toujours confusion avec les descriptifs régionaux. ADM

Oui, mais l'armée représentait la Grande-Bretagne - c'était l'armée britannique. On ne fait pas pareil pour les armées d'autres nations, donc pourquoi vous voulez le faire pour l'armée britannique? En plus, juste parce-que un bataillon vient d'une région de la Grande-Bretagne ou du Royaume-Uni ça ne veut pas dire que tous les soldats sont de cette région.

Je crois que vous étiez historien? Il faut être précis, pas répéter les erreurs des autres. J'ai vu un incroyable nombre d'erreurs de nationalité sur Wikipédia vis-à-vis britannique/anglais/écossais etc. due à des inconsistances et des erreurs. Je vais alors restaurer cet article pour reflechir à la réalité des faits, expliquer mes raisons dans la page de discussion, et si vous croyez vraiment que ma "campagne" est "discutable", on peut la discuter devant les autres Wikipédians... PetetheJock 15 avril 2006 à 14:03 (CEST)

L'armée est britannique, mais elle peut inclure des soldats de nationalités différentes, car elle est une armée impériale. Dans l'armée romaine, il y avait des Romains, des Grecs, des Égyptiens, des Ibériens, des Daces, etc. Dans l'armée britannique, il y a des soldats anglais et des miliciens écossais et irlandais. Les Écossais et les Irlandais n'occupaient pas la même place dans l'armée britannique parce qu'ils étaient issus de classes sociales différentes. Il est possible de faire des distinctions entre les soldats dans un but analytique ou stratégique, même si dans la pratique tous les soldats sont sous un même commandement britannique. ADM

Désolé que j'ai pris quelques heures à répondre - j'avais des choses à faire. Il faut dire, et j'espère que ça ne vous convient pas que je le dis, que je l'ai trouvé très choquant que vous croyez vraiment que les Écossais n'occupaient pas la même place dans l'armée britannique que les Anglais. Quand les deux royaumes d'Ecosse et d'Angleterre étaient unis, c'était fait comme partenaires *égaux*. Les armées des deux nations étaient également unies et à partir de ça les Écossais et les Anglais servaient comme soldats et officiers à tous les rangs dans l'armée britannique. Si vous contactiez un des régiments écossais (voir http://www.edinburgh-tattoo.co.uk/tattoo-experience/scottish_regiments.html) pour une liste de régiments (en anglais - désolé)), les réactions que vous recevrez si vous suggérez que les écossais étaient que les milices dans l'armée britannique seraient pour le moins intéressantes. Le régiment écossais "The Royal Scots", par exemple, est le plus vieux régiment de ligne de l'armée britannique, formé en 1633.

Alors, les Écossais étaient issus de classes sociales différentes des Anglais? Est-ce qu'on parle ici du pays d'Ecosse qui, par exemple, jusqu'à 1822 avait 4 universités (St Andrews, 1411; Glasgow 1451; Aberdeen 1494; Edinburgh 1582) par rapport des deux seules d'Angleterre (Oxford, 1167; Cambridge 1209). Contraire aux images d'Hollywood, l'Ecosse n'est pas un mélange de Braveheart et Brigadoon. :-)

Mais je ne dis pas tout ça parce-que je suis écossais, pas du tout. J'essai aussi, par exemple, de corriger les erreurs où des gens confondent la Russie avec l'Union soviétique (et ses constituants). Mais, quand vous pourriez imaginer, la lutte n'est pas facile. PetetheJock 15 avril 2006 à 21:02 (CEST)

interwiki

Bonjour, je suis souvent obligé de supprimé des interwikis vers en: dans des articles que tu crées, par exemple : ([2]), de plus les interwikis et les catégories se place en bas, si tu pouvais le faire correctement directement à la création de l'article se serais un plus apprécié. :) phe 15 avril 2006 à 20:52 (CEST)

Bonjour. Désolé pour les interwikis vers en: qui n'existent pas, à l'avenir je tenterai de les enlever en créant des articles.

Pour que les catégories et interwikis soient toujours créés en bas, il faut demander à Utilisateur:Bulat qui contrôle le convertissseur spécial en cinéma et télévision. ADM

DeSanto

avec toutes mes excuses. Matpib 20 avril 2006 à 12:55 (CEST)

Collège Stanislas

Bonjour ADM.

Après avoir passé quelques minutes à ventiler entre Collège Stanislas de Paris et Collège Stanislas de Montréal les différents liens pointant vers la page d'homonymie Collège Stanislas, je viens de voir tes modifications, et donc de découvrir qu'il y avait en réalité deux collèges Stanislas différents au Canada.

Du coup ce serait bien si tu pouvais jeter un œil sur les pages qui lient sur celui de Montréal pour voir ceux qui devraient plutôt lier sur celui de Québec. Tu es en effet sûrement plus à même que moi de le déterminer, car je ne suis pas du tout du coin.

Merci ! /84•5/21.04.2006/20:37 UTC/

Bonjour IP 84.5. J'ai corrigé tous les liens. ADM

Ok merci ! Je n'étais pas sûr pour les trois personnalités... /84•5/21.04.2006/20:58 UTC/

Vote PàS

Salut. Ta décision d'annuler ton vote sur Discuter:Dictateurs du XXe siècle/Suppression m'intrigue. Pourrais-tu m'en dire plus (sur ma page discussion stp) ? Cordialement. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 16:11 (CEST)

Bonjour Felipeh. J'avais d'abord voté conserver parce que le contenu me semblait documenté.

Cependant, j'ai ensuite regardé la page Liste de dictateurs qui avait été supprimée, et comme les deux articles me semblaient assez semblables, j'ai décidé d'annuler mon vote.

D'un côté, je ne trouve pas l'article si mal, mais d'un autre côté, il ne me paraît pas assez différent du premier qui a été effacé, alors je suis « neutre » ici. ADM

Message de bot

Bonjour ADM, j'ai vu que tu crées beaucoup d'articles et par conséquent, tu es potentiellement exposé à recevoir beaucoup de messages de mon bot. Comme ces messages sont principalement destinés aux débutants qui ne connaissent pas les usages des liens ou des catégories, j'ai créé la possibilité d'une liste blanche pour les utilisateurs expérimentés et chez qui l'ajout de liens et de catégories n'est qu'une question de temps et pas un oubli et qui ainsi, ne reçoivent plus de messages de mon bot. Si ça t'intéresse, fais-le-moi savoir. Escaladix 25 avril 2006 à 09:16 (CEST)

Bonjour Escaladix. J'aimerais bien être inclus dans ta liste blanche pour recevoir moins de messages de ton bot. Les articles que je crée sont mis dans ma liste de contributions et ils sont également catégorisés. Le problème des articles orphelins diminuera lorsque le projet sur le cinéma se développera davantage. ADM

Fait. Escaladix 25 avril 2006 à 17:44 (CEST)

Effacement de pages projets ?

Bien le bonsoir

Il dois s'agir d'une erreur de ma part, quelles sont les pages concernées précisement ? Si elle n'avaient aucune page liées, il est possible que je les ai supprimé en pensant qu'il s'agissait de pages orphelines et oubliées.

DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 21:52 (CEST)

Bonsoir. Les pages que j'ai restaurées sont :

1. 29 avril 2006 à 15:41 ADM a restauré « Projet:Catholicisme/Présentation »
2. 29 avril 2006 à 15:41 ADM a restauré « Projet:Catholicisme/Participants »
3. 29 avril 2006 à 15:40 ADM a restauré « Projet:Catholicisme/À faire »
4. 29 avril 2006 à 15:39 ADM a restauré « Projet:Catholicisme/Voir aussi »
5. 29 avril 2006 à 15:38 ADM a restauré « Projet:Catholicisme/Articles récents/Archives »
6. 29 avril 2006 à 15:38 ADM a restauré « Projet:Catholicisme/Articles récents »
7. 29 avril 2006 à 15:36 ADM a restauré « Projet:Catholicisme/Modèle Cadre »

C'est possible que tu aie pensé que ces pages étaient orphelines pour ensuite les effacer par erreur. ADM

Okay, toutes mes excuses (même si je comprend pas trop ce qui a bien pu se passer) DarkoNeko いちご 2 mai 2006 à 10:01 (CEST)

Caraquet

Salut!

Comme tu peux le voir, le titre de la case est "capitales du Canada" et non "capitales des provinces et territoires" puisque évidemment, Ottawa ne s'y retrouverait pas non plus. Caraquet est officiellement la capitale de l'Acadie, voté par le Conseil de l'Acadie et reconnu par le gouvernement fédéral. Merci. MaThQc 2 mai 2006 à 05:04 (CEST)

Modèle cinéma et majuscules

Bonjour ADM,

je vois que tu es un créateur effervescent d'articles cinéma comme dernièrement Martin Campbell ;-) cependant dans le modèle que tu utilises il y a des coquilles typographiques (majuscules sans raison "Récompenses et Nominations", "comme Acteur", "comme Producteur" etc.) qui du coup se retrouvent dans tous ces articles. STP ton modèle de fiche est-il quelque part dans WP (j'ai un peu cherché dans la page projet ciné, pas trouvé) que je puisse y faire quelques retouches?

Cordialement

Lechat 3 mai 2006 à 22:41 (CEST)

Bonjour Lechat. Ce n'est pas un modèle que j'utilise, mais un convertisseur automatique, qui a son propre code. D'ailleurs, ce convertisseur appartient à Utilisateur:Bulat. Le convertisseur est ici.

Pour modifier le format de conversion, il faut demander à Utilisateur:Bulat. Il peut être rejoint dans sa page de discussion ou sur Bulat@nerim.net.

Je pense que certaines des coquilles typographiques (« comme Acteur ») pourraient être corrigées en faisant une demande à Wikipédia:Bot/Requêtes. Cordialement. ADM

Merci, je viens de poser directement la question à Bulat. Lechat 4 mai 2006 à 09:21 (CEST)

Renommage publications

Merci d'avoir précisé. Je n'osais pas le faire: cela passerait chez certains pour de la francophobie.Shelley Konk 4 mai 2006 à 19:34 (CEST)

Willy DeVille

en bossant sur le Projet:Restauration_lien_rouge je suis tombée sur un problème de lien rouge pour Willy DeVille qui en fait était un différence de typo avec l'article existant. En cohérence avec en: et après discussion sur irc j'ai renommé l'article et modifié les liens qui pointait dessus, et j'ai vu qu'une de vos sous pages contenait un lien vers Willy Deville (que je n'ai pas modifié). Je vous contacte juste pour vous le signaler (surtout si vous l'aviez dans votre liste de suivi, cela risque d'être brisé avec le renommage il me semble). en esperant ne pas avoir fait de bêtises :) Hervée(blabla) 4 mai 2006 à 21:49 (CEST)

Patricia Parris

Tu as raison, j'ai rectifié. huster 7 mai 2006 à 00:28 (CEST)

doublon David Byrne

Bonjour ADM,

j'ai créé il y a 3 semaines David Byrne (musicien), sur le modèle anglophone (il y a un autre David Byrne), et à force de traîner pour créer la page d'homonymie qui s'imposait, crac, quelqu'un - toi en l'occurrence :-) - a créé l'article David Byrne (plus axé ciné, sans lien avec les Talking Heads qui l'ont rendu célèbre).

Je te propose de fusionner tes infos dans l'article David Byrne (musicien) et qu'ensuite on transforme ton article en page d'homonymie, est-ce que ça te va?

Cordialement

Lechat 10 mai 2006 à 15:27 (CEST)

Bonjour Lechat. J'ai effectué la fusion et j'ai créé la page d'homonymie. Cordialement. ADM

Merci ! Lechat 10 mai 2006 à 15:55 (CEST)

Société de transport de Laval

Merci pour avoir rectifié mes barbarismes et fautes d'orthographie dans cet article. Le français n'est pas ma langue maternelle. Truthbringer 12 mai 2006 à 03:51 (CEST)

Cathédrale de Cracovie

Bonjour ADM !

Tu as renommé cette page en Cathédrale Notre-Dame du Wawel. Es-tu sûr du Notre-Dame ? Je l'ai introduit suite à ton renommage (tout-à-fait justifié : j'avais en effet confondu avec la basilique) mais l'article anglais dit plutôt Cathedral Basilica of St Stanislaus and St Wenceslaus (d'où en partie mon erreur)... Peter17 12 mai 2006 à 22:26 (CEST)

Bonjour Peter17. L'expression « Cathédrale Notre-Dame du Wawel » ne vient pas de moi mais elle était reprise de l'article Cracovie en bas de page.

Comme l'article anglais a l'air plus sûr, c'est possible qu'il y ait une erreur et que le vrai titre soit en effet Basilique-cathédrale Saints Stanislas et Venceslas de Cracovie.

Ok ! Merci pour cette correction ! Peter17 13 mai 2006 à 00:05 (CEST)

Escalabot

Merci pour ta vigilance et vraiment désolé pour le travail qu'il t'a donné. Effectivement, il s'agit d'un problème grave et je m'en excuse. Je vais faire les analyses nécessaires pour comprendre ce qu'il s'est passé. N'ayant pas modifier le code récemment, je penche pour une condition extérieure qui a changé. À moi de la trouver et à y remédier. En attendant, j'ai désactivé le script d'analyse des votes et ne le réactiverais que lorsque tous les tests seront positifs. En conséquence, pourrais-tu débloquer mon bot, qu'il puisse continuer son travail sur les nouveaux articles et qui ne pose pas de problème mais aussi que je puisse me connecter avec son compte et avec un accès en écriture pour tous les tests? Merci à toi et encore désolé pour tout ce travail dont tu te serais bien passé, j'en suis sûr. Escaladix 13 mai 2006 à 11:08 (CEST)

Bon, ça y est. Comme je m'y attendais, ça ne vient pas directement de mon bot, si j'ose dire. En fait, une modification de la structure des pages d'historique (voir ici) a conduit à un dysfonctionnement de mon bot. J'ai adapté son code en conséquence. Enfin, j'ai ajouté un garde-fou, pour qu'en cas d'analyse potentiellement erronée à cause d'une modif du logiciel wikimedia, il s'arrête. Tu ne devrais plus avoir à faire ce genre d'intervention (en tout cas, je l'espère...). Encore merci pour ton action et les corrections des bêtises qu'il a commises. Escaladix 13 mai 2006 à 13:22 (CEST)

D'accord. J'ai débloqué le bot. Cordialement. ADM

Merci beaucoup. Tous les tests se sont bien passés donc j'espère qu'il ne posera plus de problèmes. Escaladix 14 mai 2006 à 00:17 (CEST)

Duplessis : Le ciel est bleu, l'enfer est rouge

Bonjour. Il me semble que cette phrase était surtout employée contre Wilfrid Laurier au début du XX^e siècle, à l'époque de Louis-Olivier Taillon, dans le contexte de l'ultramontanisme, du catholicisme libéral et de la crise moderniste au début du dernier siècle.

Or, cette phrase est attribuée à Maurice Duplessis dans l'article qui porte son nom, cinquante ans après Laurier. Y a-t-il une source qui vérifie que Duplessis a dit ça ? Sinon, il faudrait peut-être virer l'info. Cordialement ADM

Salut. L'article n'attribue pas la citation à Duplessis, mais bien au clergé. Et effectivement, le slogan était utilisé contre Laurier, mais je crois qu'on l'utilisait également en faveur de l'Union nationale (je n'ai malheureusement pas de sources à l'appui, mais avec une petite recherche google je serais surement en mesure d'en trouver). Digging.holes 15 mai 2006 à 01:28 (CEST)

J'ai fait ma petite recherche Google. Voici l'article très intéressant que j'ai trouvé. Apparemment, le slogan est apparu pour la première fois en 1876, mais a refait surface à différents moments, dont l'époque Duplessis. Digging.holes 15 mai 2006 à 01:40 (CEST)

Merci ! ADM

Cree Summer

Bonsoir,

Lorsque vous créez un article sur le cinéma (film, acteur, réalisateur etc...) pensez à mettre un lien de votre nouvel article dans le Portail:cinéma dans les articles récents. Merci. Bonne continuation.

Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 18 mai 2006 à 22:09 (CEST)

Merci!

Merci bien pour votre message d'acceuil. Ballista 20 mai 2006 à 20:12 (CEST)

IP

...et ça ne sert à rien de bloquer Utilisateur:82.121.26.80, il revient sous d'autres ip... c'est triste pour lui: voir Discussion Utilisateur:83.114.106.213... sinon merci de nettoyer kernitou dİscuter 21 mai 2006 à 08:49 (CEST)

tiens c'est amusant, à la date d'aujourd'hui, cine-truc-le-site-pirateur ne mentionne toujours pas la source wiki pour Sept ans de réflexion : http://c ine -pa ssion.site.voila.fr/f2/septansdereflexion.htm !!! il est "trop", Nezumi!!!...
et ça n'était pas nécessaire de blanchir le synopsis: tant sur son site cine-le-site-pirateur que sur wiki, Nezumi avait intégré un texte en tant qu'auteur de l'un et l'autre site, donc à mon sens les deux textes sont originaux... kernitou dİscuter 21 mai 2006 à 09:41 (CEST)

D'accord mais j'avais rédigé un petit synopsis juste au cas où il revienne faire une guerre d'édition. Le texte de Nezumi n'est pas irremplaçable, mais effectivement on ne peut pas le laisser faire des demandes inacceptables dans tous les articles où il a édité. ADM

filmo

Salut, ADM, je ne sais trop comment tu élabores tes articles : si tu fais une ébauche automatique pour y revenir ultérieurement, ou si tu n'y reviens pas forcément. Si je prends un exemple de tes dernières créations, Ron Lagomarsino pas mal de choses me paraissent insatisfaisantes pour une ébauche : pas de nationalité, pas de date de naissance, la filmographie indique qu'il n'a travaillé qu'à la télévision alors que tu le catégorises en cinéma et pas dans la rubrique TV, ton modèle de page contient cinq rubriques vides sur sept, la seule consistante étant la filmographie. Il ne me parait donc pas indispensable de référencer ce type d'ébauches dans la rubrique "articles récents" du portail cinéma, qui commence a être submergé par pas mal de pré-ébauches robotisées. Vladib2 29 mai 2006 à 23:36 (CEST)

Beaucoup d'ébauches commencent à ce stade, ce qui n'empêche pas qu'elles soient améliorées. Voir la page Wikipédia:Ébauche, qui détaille une politique officielle de Wikipédia.

J'ai élaboré des ébauches avec le convertisseur automatique de l'Utilisateur:Bulat. Ce n'est donc pas mon modèle mais bien le sien. Tu peux lui poser une question à ce sujet.

Le but est de lutter contre les liens rouges et de faciliter la recherche filmographique.

C'est Utilisateur:Mith qui m'a demandé de les référencer dans la rubrique articles récents, mais je tiens compte de ton avis pour ne plus référencer dorénavant, ce qui est probablement plus logique. ADM

restauration immédiate demandée

je vois que tu es en ligne, merci d'aller voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour le point Numb3rs : saison 1

intégrer dans un titre ue graphie confine au je ne sais pas comment rester poli...

je soupçonnais déjà marion08, mais j'aperçois un nouveau Dominique.philippe, d'être le retour du retour du retour de Nezumi... kernitou dİscuter 1 juin 2006 à 20:21 (CEST)

il semble que Hégésippe Cormier ait commencé à s'en occuper... kernitou dİscuter 1 juin 2006 à 20:27 (CEST)

Entropie, Jean-Philippe Fauteux et Jean-Olivier Noreau

Bonjour ADM Vous m'avez envoyé un avertissement quant à l'autopromotion et vous avez supprimé mes articles concernant deux importants designers Québécois, soient Jean-Olivier Noreau et Jean-Philippe Fauteux, ainsi qu'une redirection vers l'historique du magazine de design graphique Entropie (magazine).

Comment ajouter des articles sur des individus sans se faire accuser de promouvoir ses amis et connaissances ? Je ne suis pas en contact avec Jean-Olivier Noreau et Jean-Philippe Fauteux, mais je crois que leur crédibilité n'est plus à prouver (l'un étant designer de profession depuis presque 10 ans et auteur de livre, et l'autre étant chargé de cours dans deux universités majeures, possédant une longue carrière de photographe et étant fondateur d'un des événements audiovisuel expérimental les plus reconnus au Québec).

Mon humble question est : qui peut publier sur ces personnes ? Doivent-elle être décédées pour mériter une place au sein de Wikipedia ?

L'article posthume sur Entropie (magazine) double d'importance puisqu'un livre de réédition de textes vient d'être publié au Québec, en France et en Suisse (Design graphique : Essais, entretiens, réflexions). L'intérêt envers Entropie a grandit dans les dernières semaines. Comment le différencier du terme général Entropie ? Sans changer la page générale de ce dernier terme ?

Merci pour votre aide, À très bientôt Injektilo 13 juin 2006 à 03:59 (CEST) Bonjour.

Il y plusieurs points à discussion.

1) L'entropie est d'abord une notion scientifique avant d'être un magazine. La page d'homonymie doit être Entropie (homonymie) au lieu d'Entropie.

2) A priori, pour mériter un article sur Wikipédia, il faut être plus qu'un simple chargé de cours à l'université. Si tu ne peux pas démontrer la notoriété dès la première version d'un article, le contenu risque d'être blanchi par n'importe quel utilisateur.

3)Avoir fondé une revue importante en design peut être suffisant pour remplir les critères.

4)Détenir un baccalauréat en design n'est pas suffisant pour remplir les critères parce qu'il y a beacoup d'étudiants en design. Il n'est pas nécessaire d'être dans le milieu pour savoir ça.

5) J'ai restauré les articles sur Jean-Philippe Fauteux et Jean-Olivier Noreau parce qu'ils ont fondé une revue. Tu es tenu d'améliorer le contenu.

6) Si ces deux articles ne sont pas améliorés pour bientôt, c'est-à-dire que leur notoriété n'est pas démontrée, je vais proposer un vote pour vérifier s'ils remplissent les critères.

Cordialement. ADM

Merci pour la modification de J-O Noreau et la réorganisation de l'homonymie Entropie. Injektilo 13 juin 2006 à 04:09 (CEST)

Merci encore pour la cordiale et sympathique réponse. J'augmenterai ces deux articles sous peu. Injektilo 13 juin 2006 à 06:08 (CEST)

Diocèse de Créteil

Bonsoir,

vous avez ajouté à l'article sur le diocèse de Créteil la phrase suivante :

• Il y avait 550 000 catholiques en 2004, soit 44,8 % de la population totale. Il y a eu 200 000 apostasies la même année, ce qui fit diminuer le nomebre de fidèles de 20 % en un seul rencesement. .

D'où la sortez vous ? Presque 40% de débaptisation sur un département en un an, c'es du jamais vu... Cela veut dire qu'un habitant du Val de Marne sur 5 aurait entrepris une démarche de débaptisation dansla seule annee 2002. Cela ne serait pas passé inaperçu. J'ai du mal à croire à la crédibilité de l'information ? Avez vous des sources ? Je reverterai dans le cas contraire. Bien cordialement, --Revas 18 juin 2006 à 03:32 (CEST)

Bonsoir Revas. Les informations sont complètement reprises de cette page: http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dcret.html. Ce sont les statistiques officielles de l'Église catholique (annuario pontificio. Cela veut tout simplement dire que la région de Créteil est la moins catholique de toute la France après Saint-Denis  : voir lien. ADM

Merci pour le lien. J'en déduit que la chute brutale en un an est due à une mise à jour ou un changement de méthode statistique. Sait tu ce que ces statistiques entendent par "catholique" ? --Revas 18 juin 2006 à 03:44 (CEST)

Par catholique, ils doivent bien entendre personne baptisée qui ne renie pas son baptême. La définition du mot catholique n'a bien sûr pas changé.

Il n'est pas impossible qu'une erreur se soit glissée dans les recensements. Les informations présentées dans Catholic Hierarchy sont celles de 2005. L'Annuario Pontificio (AP) de 2006 est déjà publié, ce qui permettrait de vérifier s'il y a vraiment eu une évolution. ADM

Barbeau

J'ai été incapable de sauvegarder ma réponse sur ta page de discussion. Un message me disait que mon texte contenait des liens bloqués pour cause de spam. C'est une erreur manifeste. J'ai réussi à sauvegarder le même texte dans ma propre page de discussion. Je t'invites donc à lire ma réponse à cet endroit-là. :-) -- Mathieugp 18 juin 2006 à 18:49 (CEST)

Finalement, le ou les lien(s) bloqué(s) ne se trouvent pas dans mon texte mais quelque part dans ta page de discussion. J'ai réussi à sauvegarder le texte en éditant qu'une partie de ta page de discussion et non toute la page. Enfin, voici ma foutue réponse :

J'ai trouvé les mêmes sources sur Internet... C'est précisément suite à ces lectures, et d'autres plus intéressantes et complètes, dont un livre de Barbeau, que j'ai réécrit l'article. L'Alliance laurentienne n'a jamais été un parti politique et n'a jamais fait partie de l'extrême-droite. Les premières idées de Barbeau, qui a 26 ans en 1957, sont très clairement à droite (catho, même corpo) mais si ça c'est extrême, je me demande bien comment qualifier les conneries que l'on peut lire dans Le Goglu, organe du Parti national social chrétien d'Adrien Arcand. Arcand s'opposait bien sûr au petit nationalisme québécois et y préférait la puissance d'un Grand Canada fasciste dans un Empire britannique indestructible. Il y a, dans le discours nationaliste québécois, surtout chez les indépendantistes, même chez les plus à droite, trop d'éléments qui s'insèrent mal dans la pensée fasciste : défendre les faibles, l'égalité de tous les peuples, la langue, la culture et lutter contre le colonialisme et l'impérialisme etc.

Pour savoir où se situe l'Alliance laurentienne et Barbeau, il faut au moins lire le manifeste, en ligne ici http://www.independance-quebec.com/organisations/alliance_laurentienne/manifeste.php , et je pense aussi le livre J'ai choisi l'indépendance. Idéalement, il faudrait avoir tout lu, même les obscurs numéros de la revue Laurentie. Barbeau n'est pas le seul à publier des textes dans cette revue. Il y a André D'Allemagne et d'autres.

Le corporatisme est indéniablement très présent dans le pensée nationaliste canadienne-française et les adversaires du nationalisme québécois n'ont pas manqués d'exploiter la chose, au moyen de la bonne vieille technique suivante : « Adolph Hitler était nazi et portait des souliers noirs. Vous portez des souliers noirs, donc vous êtes nazi ». En bref, on soutient que le corporatisme est propre au nationalisme d'extrême-droite en omettant bien sûr de parler des syndicats qui sont des corporations...

Sur le corporatisme, voir aussi http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Corporatisme

Enfin, inutile de dire que le progrès a été très grand, et selon moi dans la bonne direction, entre 1957 et 1960, entre le manifeste de l'Alliance laurentienne et le manifeste du Rassemblement pour l'indépendance nationale : http://www.independance-quebec.com/organisations/rin/manifeste.php

-- Mathieugp 18 juin 2006 à 18:52 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Digging.holes

Il manque des administrateurs canadiens sur Wikipédia et il me semble que tu es un candidat idéal pour être sysop. Il ne reste qu'à présenter ta candidature. ADM

Qu'est-ce que ça implique comme responsabilités, privilèges et pouvoirs d'être admin ? Et sysop, est-ce que c'est simplement un synonyme d'administrateur ? Digging.holes 20 juin 2006 à 06:41 (CEST)

Être administrateur permet surtout de révoquer les vandalismes plus rapidement, de supprimer des pages écrites en canular et de semi-protéger ou protéger des pages qui sont très souvent vandalisées. Sysop est un synonyme d'administrateur. Voir la page Wikipédia:Administrateur. Tous les utilisateurs régulièrement présents deviennent normalement des administrateurs. Prends un peu de temps pour y réfléchir et tu verras que ce n'est pas si compliqué que ça. ADM

J'ai réfléchi, et j'ai décidé de tenter ma chance. C'est fait. Digging.holes 22 juin 2006 à 04:09 (CEST)

Salut, Pourrais-tu envoyer une copie de ta candidature à l'adresse courriel suivante : wikifr-l@Wikipedia.org ? C'est dans la procédure. Merci ! ADM

D'accord, je n'étais pas au courant, j'ai du manquer cette information. C'est maintenant fait, merci de me l'avoir dit. Digging.holes

c'est d'accord

Merci pour ton message. Je ne maitrise pas trop la modification des pages pour l'instant, je vais d'abord m'entrainer un peu au bac à sable. Est-ce qu'il y a un endroit où l'on demande des traductions de l'anglais au français ? Il me semble que cette page existait mais impossible de remettre la main dessus. Bibop 20 juin 2006 à 15:53 (CEST)

Oui, la page existe : c'est Projet:Traduction/Demandes. Bonne continuation. ADM

Wikipédia:Administrateur/Sherbrooke

Il manque des administrateurs québécois sur Wikipédia et il me semble que tu es un candidat idéal pour être sysop. Il ne reste qu'à présenter ta candidature. ADM

Voilà, c'est fait! -- Sherbrooke (✎) 21 juin 2006 à 19:35 (CEST)

Wayne et Shuster ou Wayne and Shuster ?

Salut. Je viens de voir que tu as créé des ébauches d'articles pour Johnny Wayne et Frank Shuster. Je me suis dit qu'il fallait également un article consacré au fameux duo comique qu'ils formaient. Comme l'indique le titre de mon commentaire, je me demande juste s'il vaudrait mieux utiliser le nom anglais sous lequel ils jouaient (Wayne and Shuster), ou s'il valait mieux le créer en français (Wayne et Shuster). Un minuscule détail, certes, mais je me demande quand même lequel serait le plus approprié. (Je constate qu'il y a déjà quelques liens rouges vers Wayne et Shuster, mais ils pourraient être facilement modifiés.) Digging.holes 28 juin 2006 à 08:16 (CEST)

Salut. En parlant français, je prononce habituellement le et pour les duos de personnages ou de comédiens (Tom et Jerry, Sonny et Cher, Abbott et Costello, Itchy et Scratchy), mais ce n'est qu'à titre personnel. J'opterais d'abord pour le premier choix, sans grande préférence, parce que l'autre option ne me déplaît pas non plus. Il suffirait de rediriger l'un vers l'autre. ADM

En fait, c'est une question générale qui me chicote également pour d'autres articles. Quand je créais des articles sur les partis politiques, j'ai crée Progressive Conservative Association of Alberta et Progressive Conservative Association of Nova Scotia, avec les titres en anglais, en raisonnant que ces organisations n'avait aucun nom officiel français. Je suis en train de me requestionner sur ce raisonnement, et je me demande s'il ne faudrait pas renommer les articles pour leurs traductions françaises. Règle générale, faut-il des titres français aux articles wikipédia sur des réalités purement anglophones, où est-ce qu'il vaut mieux s'en tenir à leurs (vrais) noms anglais ? Qu'en penses-tu ? Comme je l'ai dit, j'étais avant du deuxième avis, mais je penche plus aujourd'hui pour le premier, sans toutefois être certain. Digging.holes 28 juin 2006 à 08:37 (CEST)

C'est vrai qu'en général ces questions de nommage sont problématiques : aucune règle précise n'oblige à choisir l'une ou l'autre appellation, sauf que le choix est d'ordre culturel : les toponymes de l'Ontario sont plus souvent anglicisés alors que les toponymes du Québec sont plus souvent francisés. À mon avis, le génie de la langue ne doit pas être restreint par les territoires, les pays et les nations, mais bien par le génie de ceux qui la composent, c'est pourquoi je traduis plus que certains éditeurs.

Pour moi, la règle générale, c'est de laisser le terme anglais si et seulement s'il n'existe absolument aucun équivalent attesté dans la langue française, sauf objections. Je garderais donc le titre Progressive Conservative Association of Alberta jusqu'au jour où une appellation francophone voie le jour, pour ensuite la privilégier.

Encore faut-il ajouter que ces débats sont très loins de faire l'unanimité parce que les méthodes de traduction varient beaucoup. Cordialement. ADM

Merci ! Digging.holes 28 juin 2006 à 09:05 (CEST)

Jon Epstein

Bonjour;

Je pense qu'à la ligne 16, * [[1975 à la télévision|1975]] : ''[[Switch (série télévisée0|Switch]]'' (''"Switch"'') (série TV) il y a un "0" à la place d'une parenthèse.Dom 29 juin 2006 à 06:53 (CEST)

J'ai corrigé la coquille. Tu aurais bien sûr pu modifier l'article toi-même ! Bonne continuation. ADM

Victor Young

Bonjour,

N'oublie pas les liens interwiki ;-). (et archive ta page stp). Merci. PoppyYou're welcome 2 juillet 2006 à 13:01 (CEST)

Catégorie:Édifice religieux

Bonjour ! Je découvre l'organisation des catégories des édifices religieux et je me pose une question. Puisque les cathédrales, basiliques et abbatiales sont des églises, ne serait-il pas plus rigoureux de mettre ces catégories dans la Catégorie:Église ?
California dream in 2 juillet 2006 à 22:27 (CEST)

Bonjour ! Je suis d'accord qu'il serait plus rigoureux de les mettre dans la catégorie église. Les catégories liées à la religion ont besoin d'être réorganisées actuellement. Plusieurs catégories ont été créées de manière anarchique (cf Projet:Catholicisme/Catégories). Cordialement ADM

Entendu. je vais faire les modifs dans ce sens. California dream in 3 juillet 2006 à 11:40 (CEST)

Prêtrise

Comment puis-je éliminer la page « Prêtrise » que j'ai créée pour ne conserver que « Prêtrise dans l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours » ? Frederic 3 juillet 2006 à 10:04 (CEST)

Bonjour Frederic. J'ai fait une redirection de « prêtrise » vers « prêtre ». L'ancienne page a été renommée et n'existe plus vraiment qu'en tant que lien vers un autre article. L'opération a donc déjà été faite. ADM

Salut ADM, je pense que tu devrais re-vérifier ces redirects. Prêtrise redirige vers Prêtre, qui à son tour redirige vers Prêtre catholique. Est-ce que ça ne devrait pas plutôt être Prêtre (homonymie) ? En tout cas, la page de discussion de l'article ne redirige pas vers la page de discussion du même article que le redirect, et c'est extrêmement confus, je me suis perdu dans tous ces redirects assez rapidement et je n'en comprends pas la logique. Digging.holes 3 juillet 2006 à 11:19 (CEST)

C'est effectivement assez confus. J'essaye essentiellement de défrancocentrer et de décathocentrer l'article tout en donnant une place proportionnelle aux croyances minoritaires comme le mormonisme. Plusieurs liens devront être corrigés pour réfléter cette pluralité. ADM

Bonne idée. Bravo pour l'effort. Et merci, c'est beaucoup mieux maintenant ! Digging.holes 3 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

Revert

Décidément, elle était persistante cette IP :) Au milieu de ses vandalsime, je n'avais même pas fait gaffe qu'elle s'en était prise à ma page au passage :D Merci de ta vigilance ! Eden ✍ 4 juillet 2006 à 20:42 (CEST)

Et bien encore merci pour le nouveau revert ADM. On dirait que je me suis fait un copain à IP dynamique :) Eden ✍ 14 juillet 2006 à 11:50 (CEST)

Évêchés

Bonjour! Les villes qui ont le statut d'évêché sont habituellement importantes sur le plan politique, économique et géographique. Le projet actuel est de créer des articles sur tous les évêchés du monde, dont ceux d'Amérique latine, qui sont souvent manquants. Cela permet également de trouver toutes les cathédrales du monde. Si vous n'aimez pas la manière d'annoter ces villes, merci d'en discuter. Si vous retirez des informations sans justification, les modifications peuvent être annulées car n'étant pas justifiées. ADM

Salut,

je ne suis pas du tout contre le fait de placer des informations sur les évêchés mais placer des liens, que j'appelle "nus" me semble peu intéressant.

J'aurais trouvé bien plus intéressant de ne placer les liens que lorsque la page ou les informations sont créées. Si nécessaire faire explication en donnant l'une ou l'autre information sur la page et profiter ainsi de cette explication pour placer un lien. Ca donnera un aspect plus complet. Ici on n'a rien, on ne sais pas ce qu'est un évêché ou encore Archidiocèse (moi je ne savais pas en tout cas... tout le monde n'est pas catholique)... on a juste un titre et deux liens... Anakin | ✉ 4 juillet 2006 à 20:48 (CEST)

André Boisclair

Merci ADM pour la purge de copyvio dans l'historique d'André Boisclair! J'avais promis de le faire, ça a trainé et quand je suis arrivé ce matin...eh bien c'était déjà fait. ADM, l'efficacité faite homme... :-) Cordialement, - Boréal (:-D) 6 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

Utilisateur:Jonathan David Makepeace

Salut ADM.

L'utilisateur Jonathan David Makepeace a rajouté dans plusieurs articles des liens vers son propre site internet. Je les trouvais inappropriés, et quand j'ai vu que Boréal avait fait un revert sur celui qu'il avait ajouté dans l'article Drapeau du Québec[3], j'ai fait de même pour l'article Rébellion des Patriotes [4] et Drapeau de l'Ontario. Il a aussitôt remis le lien dans Drapeau de l'Ontario, avec pour commentaire que ce même lien existait depuis longtemps dans l'article Ontario. Je n'avais jamais remarqué ce lien, mais il y est bel et bien. Franchement, je le trouve également inapproprié dans cet article, il me semble que ce n'est rien que de la propagande et sans intérêt dans Wikipédia. Il a également ajouté le même lien dans l'article Trillium, et un autre lien similaire dans l'article Passeport. Personellement, je crois qu'ils devraient tous être enlevés, mais je voulais te demander ton avis avant de procéder. Digging.holes 7 juillet 2006 à 00:46 (CEST)

Mettre constamment des liens vers son site personnel s'appelle faire du spam. Son site n'est pas terriblement intéressant de toute façon : il milite pour un nouveau drapeau ontarien, alors que le sujet ne fait pas des vagues en ce moment. Après discussion, j'annulerais ses modifs puis je mettrais {{Subst:Spam|Drapeau de l'Ontario}}. Voici la procédure en cas de vandalisme répété : s'il continue, il faut y aller tranquillement avec de nouveaux avertissements : Modèle:Test1, ensuite Modèle:Test2, puis finalement Modèle:Test3. S'il continue après ça, il mérite un léger blocage de quelques heures.

Si dans un cas grave, il recommence après qu'il est débloqué, il serait bien de demander un avis global au bulletin des administrateurs pour voir ce que l'ensemble des admins en pensent. ADM

D'accord, merci. Digging.holes 7 juillet 2006 à 01:01 (CEST)

J'ai effacé ses liens (y compris celui qui était depuis longtemps sur l'article Ontario, et j'ai placé l'avertissement pour le spam sur sa page de discussion. Je vais le surveiller, mais je suis présentement au travail jusqu'à 6h demain matin et je ne peux vérifier que sporadiquement. Digging.holes 7 juillet 2006 à 01:45 (CEST)

Merci

Salut ADM. Et bien, c'est fini maintenant, et je te remercie d'avoir suggéré ma candidature au poste d'admin (et de m'avoir appuyé bien sur). N'hésite pas a me contacter s'il y a quelque chose, et bonne journée. Digging.holes 7 juillet 2006 à 15:53 (CEST)

Pierre Boucher

Salut ADM.

J'ai remarqué que tu avais renommé l'article Pierre Boucher (colon) (qui avait lui-même été renommé de Pierre Boucher) en Pierre Boucher de Boucherville. En fait, après vérification sur le DBC, l'article traite d'un Pierre Boucher différent, qui était explorateur et colon[5], et non de Pierre Boucher de Boucherville[6]. J'ai donc supprimé la redirectionPierre Boucher (colon) qui ne servait plus à rien, et je vais renommer l'article en Pierre Boucher (explorateur). Pierre Boucher de Boucherville restera à créer, et la redirection Pierre Boucher devra éventuellement être transformé en page d'homonymie. DH 13 juillet 2006 à 07:07 (CEST)

Bon, je suis un peu tout fourré, là. En fait, Pierre Boucher était le grand-père de l'autre, et les deux portaient le titre "de Boucherville", à ce que je peux voir. Mais sur le DBC, l'entrée sur le grand-père est simplement titré Pierre Boucher, alors que le petit-fils est titré Pierre Boucher de Boucherville (faut croire que c'était une famille qui avait peu le sens de l'originalité, du moins dans les prénoms). Aussi, je viens de transformer Pierre Boucher en homonymie, mais il existe déjà une homonymie pour Boucher, alors je vais effacer Pierre Boucher et simplement l'incorporer à Boucher. DH 13 juillet 2006 à 07:22 (CEST)

Merci d'avoir éclairé tout ça. « de Boucherville » signifie seulement propriétaire de la seigneurie de Boucherville. Ils étaient tous deux seigneurs, mais il est vrai que le petit-fils du premier est plus fréquemment appelé avec son titre de noblesse. ADM

Nul n'est prophète en son pays...

Bonjour. Chaleureux applaudissements. Les apparences peuvent être trompeuses : l'article Pamela Britton est -de loin !- plus complet que son équivalent en anglais. Porte toi bien. Erasmus 16 juillet 2006 à 10:51 (CEST)

Élimination de la catégorie:biologiste québécoise

Bonjour ADM, J'ai créé par accident la catégorie:biologiste québécoise. Cette catégorie est inutile car les biologistes québécoises devraient être classées dans la catégorie:biologiste québécois. Pourrais-tu éliminer la catégorie:biologiste québécoise. Si tu ne peux le faire, pourrais-tu me dire comment je peux le faire ou le faire faire. Merci à l'avance de ton aide. Mig 18 juillet 2006 à 02:56 (CEST)

C'est fait. Si jamais tu as besoin de faire supprimer quelque chose, tu peux aussi faire une requête dans la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate. ADM

Merci et bonne journée. Mig 18 juillet 2006 à 19:28 (CEST)

Ma candidature

C'était déja fait. Merci de m'avoir convaincu. Maximini Discuter 19 juillet 2006 à 07:40 (CEST)

Ha ! Je m'en doutais. ;) DH 19 juillet 2006 à 07:42 (CEST)

Albums

Bonjour. Peut-on ajouter des albums de musique classique dans Projet:Musique classique/Articles récents ? L'album en question d'Alain Lefèvre a vendu à plus de 40 000 exemplaires, fait exceptionnel au Canada. ADM

Bonjour. Est-ce vraiment de la musique classique, ou plutôt du cross-over ? A priori, je suis contre l'insertion d'albums dans le portail, étant donné que personne n'écrira jamais d'article sur des enregistrement de musique classique en tant que tels. La Symphonie Fantastique de Berlioz, enregistrée par Leonard Bernstein en 1969, s'est vendue à près d'un million d'exemplaires (exemple pris au hasard et sans vérifier). Mais ce genre de fait n'aura jamais d'article à lui : il sera mentionné dans l'article Berlioz, dans l'article Bernstein, dans l'article Symphonie Fantastique, et tout article écrit sur ce disque spécifique sera aussitôt fusionné avec ceux que je viens de mentionner. Sur la base de ce raisonnement, je te répondrais non. Cordialement, Frank Renda 19 juillet 2006 à 11:29 (CEST)

Soccer

Et la tempête est partie (ici et ici)... DH 20 juillet 2006 à 20:23 (CEST)

Je suis votre discussion avec intérêt ... Si vous avez besoin de mon avis sur quelque chose, il suffit de demander. ADM

Bon, après la pause que j'ai pris hier, je suis en train de penser à proposer un compromis un peu dans la lignée de ce que parlait Tofoot. Pour toutes les catégories et articles concernant le soccer au Canada, États-Unis, Australie et Japon, on écrirait : Football (soccer). On garderait évidemment la même structure aux catégories, comme j'avais fait pour les catégories canadiennes. Ensuite, la page football pourrait être renommée en Football (soccer), avec précision dans l'intro que le nom complet est Football association. Un peu comme je vois qu'ils ont fait sur le Wiki anglais. Qu'en penses-tu ? Est-ce que ça risque de passer, où est-ce que ça va simplement enrager davantage nos amis européens ? Et pour nous nord-américains, serait-ce une solution acceptable ? Parce que, pour être franc, je préfère de loin qu'on mette simplement soccer, mais les parenthèses ne me dérangerait pas non plus, si le compromis était acceptable pour tous. DH 21 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

Je pense que c'est un gain ... même si ça me paraît un peu plus compliqué que la solution initiale, qui était d'écrire football pour FIFA et compagnie et soccer pour United Soccer Leagues et al. Déjà le fait d'imiter le wiki anglophone à ce niveau est très encourageant. ADM

J'ai proposé le compromis ici. Attendons maintenant les réactions. DH 22 juillet 2006 à 19:18 (CEST)

Re-salut. Ok, là j'ai un problème. Les gens du Projet Football veulent absolument voter. J'ai la désagréable impression qu'il veulent en finir au plus vite en votant tous contre pour faire taire le débat et revenir à la situation d'avant. Certains comme Tofoot et Sebcaen se montrent (un peu) ouverts au compromis, tandis que d'autres (NeuNeu et Alonso) sont beaucoup plus intransigeants. J'ai aussi l'impression (peut-être fausse, peut-être pas) que la plupart d'entre eux se foutent bien des arguments que je peux avoir, ils veulent seulement en finir au plus vite. Disons que je n'ai pas trop envie de proposer un vote sur le sujet juste pour me faire enlever les modestes gains qu'on a obtenus à date. Je ne suis dont pas trop sûr de la meilleure façon de procéder, et j'apprécierais toute suggestion que tu pourrais avoir. DH 24 juillet 2006 à 10:15 (CEST)

Côté réaliste, je pense qu'il faudrait ou qu'il aurait fallu recruter plus de contributeurs canadiens avant de lancer ce débat et ce vote qu'on cherchera à nous imposer. Une solution plus radicale serait de créer 300 articles sur les jouers de soccer canadiens et américains et d'ensuite les surveiller à la trace pour que la terminologie étrangère n'y figure pas. Heureusement, on est pas encore rendu là ! En Europe, les amateurs de soccer sont globalement réputés pour être les plus intransigeants et les plus nationalistes de tous les types sociaux. Je te dirais qu'il faut absolument chercher le compromis, sinon c'est la dictature de la majorité. ADM

Chercher le compromis, c'est ce que je cherchais à faire. Je croyais qu'on discutait et que la proposition serait graduellement modifiée pour plaire à tous, mais on dirait que ça ne les intéresse pas. J'ai l'intention de proposer d'utiliser le mot Football avec soccer entre parenthèses pour les pays qui l'utilisent, ainsi que pour l'article et les catéories principales, mais j'ai l'impression que même ça ils n'en voudront pas. J'ai la désagréable impression que la discussion et le compromis ne les intéressent pas. Mais bon, il va falloir y passer. Peut-être que je pourrais laisser une message sur la page de discussion de chaque participant des projets Québec et Canada... mais je doute qu'ils répondent en grand nombre. DH 24 juillet 2006 à 10:31 (CEST)

Deuxième proposition

Bon, nos amis du Projet:Football commencent à s'impatienter. Je crois que le temps est venu de leur proposer un nouveau compromis qui risque peut-être plus d'être accepté. Je vais donc leur proposer ce qui suit :

1. Renommer l'article Football en Football (soccer)
2. Inclusion de soccer entre parenthèses dans les noms des catégories-mères (c'est-à-dire non-nationales) (ex: Catégorie:Football (soccer), Catégorie:Football (soccer) par pays, etc.)
3. Inclusion de (soccer) dans le nom des catégories relatives aux quatre pays utilisant le mot soccer (Australie, Canada, États-Unis, Japon)
4. Inclusion de (soccer) pour les différents modèles relatifs à ces quatre pays
5. Dans le contenu des articles relatifs à ces pays, utiliser football (soccer) lors de la première mention du sport dans l'article
6. Faire de même pour tout autre cas où il est désirable d'assurer la compréhension universelle (autres articles et catégories non-nationaux, selon le cas)

Je vais leur rappeler qu'il s'agit d'une suggestion de compromis, étant donné que l'inclusion universelle de (soccer) ne leur paraît pas acceptable et que le statu quo ne nous paraît pas plus acceptable.

Je vais aussi commencer à laisser des messages à tous les utilisateurs inscrits aux projets Québec et Canada, et aux autres utilisateurs qui sont originaires du Canada lorsque je suis capable de les identifier, pour les inviter à prendre part à la discussion et solliciter leur appui. Si tu pourrais m'aider pour ça, ce serait apprécié, étant donné que plusieurs utilisateurs canadiens ne s'identifient pas nécessairement comme tels et je ne les connais pas tous. Le message serait quelque-chose dans le genre :

Bonjour. Je te laisse ce message parce qu'un différend oppose présentement certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur la page de discussion du Projet:Football. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. Merci.

Qu'en penses-tu ?

DH 28 juillet 2006 à 02:31 (CEST)

Encore une fois, j'appuie la proposition. Je me demande cependant s'il ne faudrait pas être aussi direct que la dernière fois pour ne pas impatienter les Européens. ADM

Qu'est-ce que tu veux dire ? DH 28 juillet 2006 à 09:12 (CEST)

Je veux dire qu'il ne faudrait pas les épuiser en martelant les mêmes arguments. Ta proposition apporte des éléments nouveaux, ce qui est bien. Mais, si à un moment donné, on n'utilise pas la bonne stratégie, ils pourraient simplement dire : allez, c'est fini, plus de débat, un peu comme le Canada anglais lors de l'accord du Lac Meech. ADM

D'accord. Qu'est-ce que tu suggères ? DH 28 juillet 2006 à 09:26 (CEST)

Eh bien, pourquoi ne pas essayer de simplifier et adoucir le débat pour ne pas produire des « méga-discussions » qui semblent créer plus de tensions que d'autre chose. C'est tout ce que j'ai à suggérer pour le moment. ADM

Peut-être. Pour être franc, je n'avais pas vraiment l'intention de me lancer dans de grandes argumentations ; il me semble que j'ai exposé mes arguments suffisamment. Alors, je pensais simplement poster la proposition comme elle est écrite ci-haut, et voir ce qu'ils en disent. Et je laisserais le message comme je l'ai écrit plus haut sur les page de discussions des autres utilisateurs canadiens. Ou bien est-ce que c'est cette dernière mesure que tu conseillerais de ne pas faire ? DH 28 juillet 2006 à 09:40 (CEST)

Je peux t'assurer qu'un débat cordial ne devrait pas t'empêcher d'impliquer les autres contributeurs canadiens. Bonne journée. ADM

J'ai de la misère à voir où tu veux en venir, mais bon, je vais lancer la proposition et voir ce que ça donne. DH 28 juillet 2006 à 10:03 (CEST)

PDD : choix d'un nom pour une série d'articles sur les provinces ecclésiastiques catholiques

C'est là. Merci de bien vouloir donner ton avis éclairé ! --bsm15 21 juillet 2006 à 13:15 (CEST)

J'ai donné mon point de vue. ADM

Catégorie:Coup d'État

Salut, on classe comment, là-dedans ? Si ce sont des dates, ça va pas être pratique… Par pays ? J’ai classé le coup d'État du 18 brumaire à « France », faute de mieux. Keriluamox 21 juillet 2006 à 13:56 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Avant de créer des sous-catégories, je pense qu'il serait bien de répertorier une bonne dizaine de coups d'États dans la catégorie principale. Éventuellement, il faudrait créer catégorie:Coup d'État en France, catégorie:Coup d'État en Rome antique, etc. Je suis d'accord avec ton renommage pour Coup d'État du 12 septembre 1980 en Turquie : si on précise la date, il paraît généralement logique d'indiquer le pays, vu que les coups sont divers et nombreux. 18 brumaire est une date seulement employée en France, alors la chose française est déjà sous-entendue dans ce cas particulier. Cordialement. ADM

Non non, par classer je voulais dire [[Catégorie:Coup d'État|Indication pour le classement alphabétique]]. Si on ne met tout sera à C, ce qui n’est pas pratique. Keriluamox 21 juillet 2006 à 14:11 (CEST)

Désolé. Si j'avais à choisir, je dirais qu'il faudrait y aller par pays au lieu d'y aller par dates. Sinon, ça donne un coup en avril en France, un coup en avril en Angleterre, un autre le même mois en Grèce, et cela me paraît légèrement moins ordonné, même si c'est un peu arbitraire. Cordialement ADM

RENOMMAGE DE PAGE

Bonjour, j'ai renommé ma page personnelle, mais je vois que ça mets le "binz"... j'ai vu que vous avez fait une redirection, mais j'aurais voulu supprimer carrément le renommage mais, je me mélange les pédales et ça fait plus de mal que de bien... pourriez-vous m'aider à remettre ma page comme avant le renommage ? merci d'avance (comment faire pour ANNULE R une action ?) Adrienne 21 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

D'accord. Le problème était que ta page d'utilisateur était dans l'espace encyclopédique, espace réservé aux articles. Bonne continuation. ADM

Merci beaucoup et bon week-end Adrienne 21 juillet 2006 à 15:30 (CEST)

Députés

Si ça t'intéresse, j'ai un petit modèle en format .txt que j'utilise pour créer tous les articles sur les députés. Il suffit de faire une copie-coller, remplir les cases, et après d'y ajouter les informations supplémentaires qu'on veut. DH 22 juillet 2006 à 05:48 (CEST)

Ça m'intéresse. Où il est ton modèle ? ADM

Ici. Remplacer les XX par homme/femme, il/elle, rajouter les "e" là où il se doit si c'est une femme, et tout le reste.

{{ébauche politicien Canada}}

''' ''' (né le [[]] [[]]) est un XXX politique [[Canada|canadien]] ; XX est actuellement [[député]] à la [[Chambre des communes du Canada]], représentant la circonscription [[|]] de [[]] sous la bannière du [[]].

== Liens externes ==

* [ Site officiel]
* [ Expérience politique fédérale] — Bibliothèque du Parlement
[[Catégorie:Député fédéral canadien|]]
[[Catégorie:Naissance en |]]
[[en:]]

DH 22 juillet 2006 à 06:09 (CEST)

J'utilisais un modèle semblable quand je faisais mon blitz sur les premiers ministres provinciaux. N'hésite pas à le modifier comme ça te tente, ou à ne pas t'en servir du tout si ça ne te convient pas. Je trouvais que ça allait plus vite en me donnant tout de site les informations qui se retrouvent généralement dans toutes les biographies. En tout cas, je vais me coucher. Bonne nuit. DH 22 juillet 2006 à 06:25 (CEST)

Images

Bonjour. Plusieurs images fair-use que tu as téléchargées ont été effacées par user:~Pyb qui fait la surveillance des images. Cela envoie un message très clair : le modèle:CanadaCopyright n'est plus du tout autorisé sur le Wikipédia francophone. ADM

J'avais vu. En fait, il a effacé toutes les images qui étaient sous cette licence. J'ai d'ailleurs indiqué dans la section modèles du Projet:Canada que {{CanadaCopyright}} n'est plus à utiliser. Je juge toujours que c'est une règle stupide, mais je vais m'y plier désormais. DH 22 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

Circonscriptions fédérales

J'imagine que tu a vu, récemment, que le bot Utilisateur:Gacbot a créé automatiquement une foule d'articles sur les communes d'Italie. Je me demandais s'il serait possible pour nous de faire quelque chose de similaire pour les circonscriptions fédérales, et éventuellement provinciales aussi. Malheureusement, je ne m'y connais pas du tout en bots ; sais-tu s'il y aurait moyen que quelqu'un nous prépare quelque chose du genre ? DH 22 juillet 2006 à 22:43 (CEST)

Bonjour. Je te suggère de poser une question à en:Wikipedia talk:WikiProject Electoral districts in Canada ou à en:User:Earl Andrew qui ont beaucoup travaillé sur les circonscriptions. ADM

J'ai laissé un message à Earl Andrew. DH 23 juillet 2006 à 00:10 (CEST)

Apparemment, comté André ne connaît pas les bots, ce qui est un peu délirant ! Avoir un bot créateur suppose toujours avoir une base de données qui peut être réutilisée de façon correcte, comme certaines bases gouvernementales. La question des droits est également importante ; cependant, la plupart des dresseurs qui s'y connaissent réutilisent l'information sans violer le droit d'auteur. Je ne suis pas moi-même dresseur, alors je ne voudrais pas en dire plus que j'en sais. Je suis quand-même confiant qu'on va finir par y arriver. ADM

Si seulement je savais parler italien... C'est un peu honteux que je n'en sois pas capable, ethniquement je suis a moitié italien. DH 24 juillet 2006 à 01:08 (CEST)

J'ai placé une requête ici, mais aucune réponse jusqu'à maintenant. Je vais m'adresser à Jef-Infojef, il est le dresseur du bot DasBot qui crée des milliers d'articles sur les communes françaises. Peut-être pourra-t-il nous aider. DH 26 juillet 2006 à 05:19 (CEST)

Je lui ai laissé un message. DH 26 juillet 2006 à 05:31 (CEST)

Bonne chance. Je lui avais déjà laissé un message à propos d'un projet de regénération d'articles sur les villes et comtés des États-Unis (DasBot US), à l'image du Wikipédia en anglais, mais pas de réponse. J'ai aussi essayé de communiquer avec Ram-Man, le premier à utiliser ce genre de procédé, mais pas de réponse là non plus. ADM

Va-t-il falloir que j'apprenne moi-même à dresser un bot? Mes connaissances sont précisément zéro en programmation... DH 26 juillet 2006 à 06:10 (CEST)

Repère temporel

Salut ADM,

Je suis tombé sur l'article Pauline Picard, et je pense qu'il vaudrait mieux dire qu'à telle date elle a été élue députée plutôt que de signaler qu'elle l'est actuellement. Ça rendrait ainsi l'article plus précis et éviterai qu'un lecteur se pose des questions s'il tombe dessus dans plusieurs mois / années alors qu'il existe toujours l'éventualité que personne ne fasse un suivi de l'article. Et ne parlons pas non plus des possibles éditions papier ou support numérique dont peut faire l'object l'encyclopédie. Okki (discuter) 23 juillet 2006 à 11:01 (CEST)

Pour ton information, le mot « actuellement » fait implicitement référence à l'élection fédérale canadienne de 2006, qui a eu lieu le 23 janvier 2006. On a un peu tendance à oublier que les Européens ne sont pas au courant de l'actualité politique canadienne. J'utilise un modèle qui m'a été fourni par Digging.holes.

Tu m'as donné l'idée de modifier le modèle pour ajouter un lien vers la dernière élection, question de faire comprendre à tout le monde quand les députés ont été élus. ADM

C'est une bonne idée d'inclure la date où le député a été élu pour la première fois, ainsi que les dates de sa réélectin s'il y a lieu. La plupart du temps je rajoute l'information si elle est déjà inscrite dans l'article en anglais, mais peut-être devrait-on commencer à l'inclure de façon systématique. En effet, certains ont été élu pour la première fois en 2006, alors que pour d'autres il s'agissait d'une réélection suite à une élection antérieure. DH 24 juillet 2006 à 01:11 (CEST)

Papes d'avant 1800

Quelques précisions (je ne sais pas si je réponds exactement à ta question, mais bon...) :

• L'ouvrage en question est bien entendu dans le domaine public (publié vers 1860, pour autant que je m'en souvienne), et de toute façon, je ne fais pas de copier/coller, mais du travail au coup par coup (de toute façon, comme l'ouvrage est scanné mais pas numérisé - les joies de Gallica... -, impossible de faire de copier/coller...).
• J'envisage (puisqu'il faut citer ses sources) de créer un modèle de source sur le modèle de celui du Bouillet (je me sers aussi de l'ouvrage de Migne pour quelques articles sur divers théologiens, apologètes et philosophes plus ou moins connus de l'Antiquité et du Moyen-Âge.
• Et sinon, dans le cas où tu envisagerais de t'en servir, je travaille sur le premier tome, donc tu pourrais éventuellement t'intéresser au deuxième, au troisième ou au quatrième...
• Et le plus simple, avec Gallica, comme la consultation en ligne ne marche pas très bien (quoique je ne sois peut-être pas très doué...), c'est de télécharger l'ouvrage, et de travailler dessus ensuite (c'est du pdf très pratique à utiliser).

Bravo pour les 5 000, au passage ! --bsm15 24 juillet 2006 à 12:59 (CEST)

Merci...

...pour le placement de mon bac à sable en sous-page utilisateur !! Je viens juste de voir que je m'étais plantée... désolée !
 :-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 29 juillet 2006 à 10:22 (CEST)

PS : Désolée pour le mauvais placement de ce message, mais il y a un problème de "modifier"... Courant certes, mais je ne sais pas y remédier !

Québec en images

Ne devrait-on pas placer le lien vers le site Québec en images dans la section non libres alors? -- Mathieugp 24 juillet 2006 à 01:41 (CEST)

Oui, je pense que c'est mieux. ADM

George King

Bonjour,

Merci de bien vouloir vérifier les conséquences de ce renommage sur les pages liées. D'avance merci et bonne soirée.--Valérie 30 juillet 2006 à 18:55 (CEST)

D'accord, mais j'ai de la difficulté à modifier Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique/Suivi des articles/Données, car cette page immense cela fait geler mon ordinateur. ADM

Pas de souci sur cette page, elle sera mise à jour prochainement. Bonne journée.--Valérie 31 juillet 2006 à 08:11 (CEST)

Les Trois Caballeros

Bonjour. N'est-ce pas un peu illégal de permettre l'accès à une œuvre protégée par les droits d'auteurs ([7]) ? Peut-on vraiment laisser ce lien sans risque légal ? sebjd 1 août 2006 à 08:25 (CEST)

Apparemment, le site en question se veut fair-use :

Copyright © Germain van Drunen., 2004-2006. All rights reserved. All the comics available from this site and all characters (Scrooge McDuck, Donald Duck, etc.) are © The Walt Disney Company. Disney's copyright is acknowledged and respected. Nothing shown on this website is meant as a Copyright Infringement.

Comme j'ai un doute, et que tu as soulevé le point, je propose d'enlever le lien. Le lien était essentiellement repris du Wikipédia anglophone pour tenter de sourcer une affirmation relative à Don Rosa. ADM

Par ce que j'ai pu savoir il y a quelques années : Disney aurait toléré la diffusion de bandes dessinées à des groupes de discussion Yahoo à une époque où les comics Disney n'étaient plus publiés. Les conditions : on ne devait pas les garder sur son disque dur évidemment, les histoires ne devaient pas rester longtemps et être changées régulièrement.

Or, depuis deux/trois ans maintenant, la publication a repris aux Etats-Unis... donc, une histoire récemment parue dans Uncle Scrooge comme le remake de Don Rosa des Trois Caballeros,... ça fait gros, je pense. sebjd 1 août 2006 à 17:46 (CEST)

Merci pour ces informations. ADM

PàS Guillaume Beaulieu

Excuse-moi : mon vote n'était pas une critique formelle, juste de ma part un ras-le-bol contre le suppressionnisme ambiant sur PàS depuis quelques jours. Mais, en effet, au but d'un mois, il faut trancher avec peu de Canadiens/Québécois pour aider à le faire. sebjd 1 août 2006 à 20:57 (CEST)

J'ai restauré la page, après avoir pris en considération tes remarques, ou bien ton ras-le-bol.

En fait, je ne connais absolument pas ce « militant universitaire», même si je suis Canadien, et d'abord je n'avais pas vu l'ancien vote en PàS, alors j'ai failli faire une suppression immédiate.

6 à 5 contre c'est déjà très serré pour garder un article alors je me suis dit que le vote était un peu louche. Cependant, étant donné les remarques de Boréal et de Maximini1010 en faveur de la conservation, je vais m'abstenir de faire des jugements précipités à propos de cet article.

Cordialement. ADM

Un mensonge à éliminer

Auriez-vous l'obligeance de jeter un coup d'œil sur cette page. Holycharly a accusé Nicolas V d'avoir justifié la mise en esclavage des noirs ; je n'ai aucune raison de soutenir les papes mais je défends la vérité, ce qui fait de moi un marginal sur wikipédia. J'ai donc vérifié la référence et constaté qu'elle était fausse ; vous pouvez le constater vous-même. Vous serait-il possible de supprimer la phrase litigieuse puis d'enlever le bandeau de non-neutralité qui n'aura plus aucune raison d'être. Merci. Gustave G. 4 août 2006 à 10:18 (CEST)

Bonjour. J'ai étoffé le texte tout en complétant la neutralisation. ADM

Merci de votre intervention. Il faudrait maintenant supprimer le bandeau de non-neutralité. Cordialement. Gustave G. 5 août 2006 à 22:04 (CEST)

C'est fait. ADM

Merci...

...pour ta surveillance de ma page. Ça fait deux ou trois fois que quelqu'un insiste pour ajouter des québécismes sur ma page de présentation, et je me demande bien pourquoi. M'enfin. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 août 2006 à 03:39 (CEST)

Interwiki

Bonjour,

Je vois que tu fais beaucoup d'articles sur les acteurs et actrices américains ou britanique, mais hélas sans les interwikis avec au minimum en:. Peux-tu faire un effort car sur Wikipedia: Interwiki-Link-Checker je tombe régulièrement sur tes articles.

N'hésite pas à utiliser Global Wikipedia Article Search pour trouver les autres langues.

Merci d'avance. Dom 9 août 2006 à 22:25 (CEST)

Je vais faire mon possible, mais le plus souvent, il faut éviter le problème inverse, en ne mettant pas l'interwiki en quand l'article anglais n'existe pas ! (cf Discussion Utilisateur:ADM/Archive#interwiki). ADM

Ligue majeure de baseball

Bonjour, j'ai commencé une discussion à Discuter:Ligue majeure de baseball. --FJM 10 août 2006 à 16:04 (CEST)

Bonjour. Merci de discuter avant de renommer les articles et de changer les liens. La Ligue majeure de baseball est une seule organisation même et elle a un seul commisssaire appelé Bud Selig. Le terme francophone est une traduction de Major League Baseball. Il y a deux divisions au sein de la ligue majeure de baseball : la ligue nationale et la ligue américaine. C'est pour ça qu'on dit souvent dans les ligues majeures, ou parfois les ligues mineures, même si on parle d'une seule institution. ADM

Oui, je comprens. Il y a deux ligues dans une organisation. Mais est-ce le terme francophone est défini où ? Comme je peut voir beaucoups des example avec le pluriel, mais touts les exemples avec le singulier vient de forums où Wikipédia-meme !

• Pluriel : [8] [9] [10] [11]
• Singulier : [de Google]

Le problème c'est qu'en anglais, Major League est un ajectif, mais le français n'a pas ce possibilité. En espagnol, c'est Grandes Ligas de Béisbol, par example.

Est MLB était une seule institution depuis 2000. Avant Selig, les deux ligues étaient vraiment séparées. --FJM 10 août 2006 à 16:44 (CEST)

1 Plusieurs sites parlent distinctement de la LMB et non pas les LMB ! La complémentarité des deux ligues en une seule est bien connue alors ce serait incorrect de prétendre qu'elles ne sont pas interchangeables ou qu'elles ont toujours été séparées. Les séries mondiales réunissent d'ailleurs les deux meilleures équipes depuis le début du XXe siècle. Le match des étoiles de la LMB réunit les meilleures joueurs de toutes les équipes. Le Réseau des sports, Rodger Brulotte et Denis Casavant sont francophones et savent distinguer l'organisation centrale des deux ligues. Il n'y a aucun rapport avec l'espagnol et les adjectifs anglo-saxons. Il faut cesser de citer Google en tant que référence absolue. Fin de discussion. ADM

Canadien ou québécois?

Au sujet du PS, il faut raisonner avec ces gens. Pour ce, vous pouvez très bien les rediriger vers ma page. Ciao, Vincent 11 août 2006 à 09:25 (CEST)

Bertrand Russell

Salut. Déjà merci beaucoup d'avoir nourri un peu la catégorie Catégorie:Philosophe athée. Mais j'ai vu que tu y as mis Bertrand Russell, qui est bêtement AUSSI catégorisée Catégorie:Philosophe agnostique. Est ce que tu as une idée de qu'elle est la bonne catégorie? Sh@ry tales 11 août 2006 à 14:15 (CEST)

Bonjour. J'utilise en:Category:Atheist philosophers pour compléter la catégorie. En consulant le texteWhy I Am Not A Christian, Russell semble professer un athéisme positif par son rejet direct de l'argument thomiste de la cause première. Cela dit, les convictions de Russell peuvent être matière à débat. Cordialement. ADM

Ok merci bcp de la précision Sh@ry tales 11 août 2006 à 14:22 (CEST)

Catégories

Salut, j'ai vu que tu avais mis des articles à créer dans certaines catégories. Déjà merci beaucoup de prendre du temps pour remplir ces cat, je veux juste te dire que c'est pas très habituel. Comment ça se fait?

Ps:prend pas en compte ce que j'ai dit avant d'effacer, j'ai juste lu 2006 au lieu de 2004 sur tes premieres contribs. Je lis très mal ;)

Sh@ry tales 12 août 2006 à 09:32 (CEST)

Rebonjour. Mettre des articles à créer dans les catégories n'est pas si inhabituel que ça : il suffit de voir Catégorie:Réalisateur québécois, Catégorie:Film américain, Catégorie:Film français pour constater que cela est assez répandu dans les grands projets comme le cinéma et les sciences humaines. Certains utilisateurs aimeraient même que les catégories remplacent complètement les listes d'articles à créer.

Oki, merci de l'info Sh@ry tales 12 août 2006 à 11:20 (CEST)

Je ne suis pas vraiment nouveau sur WP : j'ai commencé en début 2004 et je suis devenu administrateur en janvier 2006. J'ai presque 40 000 éditions sans compter les contributions sous IP.

Oui j'ai vu ça ;) la bourde bête tout de même. &+ Sh@ry tales 12 août 2006 à 11:20 (CEST)

Cordialement. ADM

Accès aux noms de personnes

Bonjour ADM. J'ai vu que tu avais changé l'accès à l'article sur Thomas d'Aquin dans les catégories qui le contiennent, en le fixant sur le nom (Aquin) et non plus sur le prénom. Pourtant, il me semble que les conventions d'accès aux articles biographiques, habituellement fixées au nom de famille, souffrent deux exceptions principales: les rois (et autres princes et princesses) et les saints, plus la majorité des personnalités du Moyen Âge... Thomas d'Aquin étant concerné deux fois par ces exceptions, ne serait-il pas bon de changer de nouveau l'accès dans les catégories? Elfie | * 13 août 2006 à 17:27 (CEST)

Bonjour. Avant que je change l'accès à Thomas d'Aquin, il n'était pas dans la lettre T comme il aurait bien pu ou dû être, ni dans la lettre A, comme maintenant, mais dans une section sans lettres, en haut à part. Comme je bosse sur Catégorie:Philosophe catholique et Catégorie:Philosophe athée, le souci est de montrer que Thomas d'Aquin n'est pas infiniment plus grand que Montaigne, Descartes, Galilée, Érasme, Rabelais, Pascal, Newman, Montesquieu, Bonald, Suarez et Girard, qui ont chacun développé leurs idées philosophiques parfaitement originales. Cependant, ton objection est entièrement valable et j'accepte de rechanger l'accès. ADM

Suppression de fichiers

Pourriez-vous supprimer tous les fichiers intitulés Ris donc Paillasse.ogg car je ne suis pas arrivé à mettre la mention : Courte citation audio. Artiste : Mario Del Monaco Air : Ris donc Paillasse extrait de l'opéra Paillase de Léoncavallo Choeurs et Orchestre de l'Académie Sainte-Cécile de Rome - Direction : Francesco Molinari-Pradelli enregistrement Ace of Diamonds DECCA n° 115313B {{Cour) Excusez moi pour ce dérangement. J'essaierai dêtre plus vigilant une autre fois. Il faut avouer que j'utilise un noouveau clavier. Merci pour votre aide car je ne peux plus refaire un nouveau fichier .ogg sur cet air actuellement. Bien cordialement. (15 août 2006). Utilisateur:Gegeours

C'est fait. Cordialement. ADM

Discussion Utilisateur:Jimbo Wales

Ben heureusement que je suis admin et que j'ai pu récupérer mon texte o_O

Au fait, la page est déjà re-créée, c'est le vrai ce coup là? ~Je ne comprend rien à cette histoire de diacritique. Bradipus Bla 17 août 2006 à 17:02 (CEST)

Oui, au moins tu peux récupérer le texte.

La page qui avait été recréée sans diacritique est le vrai compte ; cependant, ce compte est présentement inactif ou inutilisé, n'ayant pas de contributions à son actif. Cordialement. ADM

Léolo Copyvio précisions

Je m'étais permis d'utilisé cette source d'information pour le synopsys car en fait c'est une retranscription des paroles dites par le narateur au début du film et donc le site en question n'a aucun droit.

En fait si on utilise des extraits du film lui même est-ce que cela brise la regle des copyvo? Je ne crois pas car IMDB à une section "Quote" qui par definition retranscrit des extraits du film.

Cela étant dit ,je n'ai pas de problème avec votre version. Coolchef 20 août 2006 à 05:02 (CEST)

OK. Le mieux aurait été de rajouter une indication en page de discussion. Souvent, on retrouve de vrais plagiats dans les synopsis lorsque des utilisateurs recopient le site allociné.

Il y existe une forme de «fair-use» pour les citations de films ; encore faut-il que la citation soit suffisament brève, ou mieux, qu'elle soit dans une section citation de l'article.

Si tu n'as pas de problème avec la nouvelle version de l'article, alors moi non plus. Cordialement. ADM

Révocations diverses

Madame, Monsieur

J'ai constaté que vous avez révoqué des modifications que j'ai faites sur différentes en page, sans toujours expliquer pourquoi depuis que je vous ai expliqué que la règle de Wikipédia est de ne jamais réduire le contenu d'un article, ce à quoi vous ne m'avez toujours pas répondu. Vous avez simplement effacé le dernier message que je vous ai écrit sur cette page. Je voudrais donc savoir certaines choses :

• Pourquoi retirer des québécismes de la catégorie du même nom, sachant que la catégorisation sert à naviguer plus facilement entre les articles?
• J'avais ajouté un lien vers l'article programme d'échange dans l'article Katimavik. Pourquoi l'avoir retiré et avoir réduit l'article?
• Vous avez même révoqué mon dernier message sur cette page sans m'avoir répondu. Pourquoi?

Parcemihi 21 août 2006 à 15:46 (CEST)

Bonjour. Assurément vous aimez les discussions.

Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Cela veut dire qu'on ne peut pas catégoriser exhaustivement tous les synonymes, antonymes, homophones, régionalismes, pléonasmes, etc.

Plusieurs de vos modifications comportent des sous-entendus ou des répétitions. Si on catégorise un tel mot comme québécisme, il est redondant et moins stylistique de le préciser dans l'intro .

Je ne vois pas pourquoi le mot glaçon est plus québécois ou moins français. Les Français disent régulièrement ce mot.

Katimavik : votre modif supprime la mention qu'il s'agit d'un programme pour la jeunesse canadienne. Or, tous les programmes d'échanges ne sont pas pour la jeunesse. Certains programmmes d'échanges peuvent exlusivement être pour adultes, ce qui n'est pas le cas de Katimavik.

Je n'aime pas les longues discussions, et j'avais déjà pris note de votre message il y a deux jours. Donc pas besoin de se répéter.

ADM

Cube de glace et autres choses

DQF :

• cube de glace : (n. masc.) : glaçon, cour.); cube de glace (n. masc., plus rare)

[L'angl. dit « ice cube »]

• Katimavik est aussi un programme d'échange. Je trouverai un moyen de ne pas enlever pour la jeunesse canadienne.

• Il n'est pas redondant de préciser dans l'intro qu'un terme est un québécisme, car les catégories ne servent pas le même but que l'article lui-même. D'où tenez-vous que ce serait le cas? Les québécismes doivent-ils faire partie de la seule catégorie à ne pas être exhaustive ou toutes les catégories doivent-elles ne pas l'être?

• Merci de ne plus modifier mes discussions avec d'autres utilisateurs, exception faite des fautes que vous y trouverez.

• Je peux comprendre que vous n'aimiez pas les longues discussions, mais si vous choisissez de ne pas me répondre, je considérerai que vous me donnez raison sur les points susmentionnés.

Parcemihi 21 août 2006 à 17:41 (CEST)